拜登赢了特朗普输了又如何？美国还是那个美国！

　　冰川思想库研究员 | 连清川

　　*本文系网易新闻·网易号新人文浪潮计划签约账号【冰川思想库】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载。

　　昨天下午，也就是北京时间11月4日，美国东部时间3日晚上，我已经对继续观看美国大选的结果没有太大的兴趣了。
那个时候，整个大选的选情，是倾向于特朗普的。因为在我看来，我看见了一个非常传统的大选，而不是我一直忧心忡忡的美国。我必须承认在过去的一年多时间里，作为一个局外人所接收到的信息，和所做的判断基本上是虚假的。

　　▲约瑟夫·拜登（图/拜登总统竞选网站）
到了北京时间5日上午的时候，许多人都惊呼剧情反转了，我不知道反转了什么。我只能这么说，我们像以前一样，对美国这个国家有太多的误会。

　　01

　　我所说的传统，是指与历届美国大选的选情相比较。传统民主党的蓝州，比如加州、纽约，还是蓝州；而传统共和党的红州，比如得克萨斯、密西西比，还是红州；而那些著名的摇摆州，还是摇摆州。

　　从理解美国选举的情况上说，东部沿海和西部沿海，都是民主党的票仓；而广袤的中部和南部，是共和党的票仓。而摇摆州基本上集中在五大湖区。因此，美国历届选举，战场州都在五大湖区，密歇根、威斯康辛、明尼苏达。

　　▲最新的数据显示，拜登获胜的概率更大（图/Fox News）

　　佛罗里达其实没有什么好摇摆的，基本上是偏红的州，在过去的历届选举中，只有一次偏向奥巴马。

　　所以当我看到大选地图的颜色的时候，我简直想打自己的脸。因为在开票之前，我一直有一个认识，我不敢预测谁会赢，但是我认为无论谁赢，都应该是大比分的。也就是说，红蓝之间会进行一个大幅度的翻转。

　　这基于我对于美国的判断，因为我认为美国很分裂，很民粹，很战场。在一个革命一触即发的情况下，才会有大幅度的反转。

　　但是没有。

　　红蓝颜色与历次大选之间的平衡，只能说明一点：美国还是那个美国。无论人们说得多么激动人心，但是在投票的时候，他们仍然那么理性，一点也没有受到蛊惑。

　　这就是说，我们不仅仅被特朗普的推特政治给骗了，还被那些自由主义媒体所渲染的迫在眉睫的危机给骗了。

　　▲美国现任总统特朗普（图/The White House）

　　这说明了什么问题？说明了美国的政治斗争，依然是上层精英之间的政治斗争，未曾触及到广大的下层。

　　只要一个社会的大多数人群是理性的，讲逻辑的，那么这个社会的政治便是稳定的，可预期的。

　　只要有这一点保证，那么谁当选，无论是特朗普，还是拜登，那就是无所谓的事情了。

　　02

　　我认为大多数的中国人还不大会看美国选举，是因为他们缺乏大选的技术分析，所以在他们看来，结果显得无比重要。当投射进去太多的情绪和情感因素的话，结果就变得很重要，而对这个社会的真实政治内核则不那么看重了。

　　我一向非常推崇看大选要看技术分析，因为大选的技术分析，才能够真正地了解一个国家的真实政治运作逻辑。

　　比如说，这次的大选有没有反转的地方？

　　当然有。

　　比如亚利桑那州，这次被拜登所夺。这并不是因为什么原因，而是因为亚利桑那是美国著名政治家族麦凯恩家族的基地，他是一个坚定的保守主义者，伟大而正直的、连续30多年的参议员。

　　还有一点：麦凯恩深受亚利桑那州人民的喜爱。一个参议员，在长达30多年的时间里连续当选，可见在当地的声望。

　　可是，特朗普多次在公开场合中侮辱这位刚刚过世不久的英雄。麦凯恩也曾经参选，但是不幸的是，他的对手是当时的政治明星奥巴马。两个人都非常有风度：麦凯恩颇有古风地承认落选，而奥巴马始终赞赏麦凯恩是这个国家的英雄。

　　▲对美国白人劳工而言，他们选择特朗普，是因为他许诺把工作带回家（图/The White House）

　　所以，亚利桑那人给了特朗普一个教训。这是私人恩怨，没有办法。

　　再比如威斯康辛和密歇根，2016年选举特朗普都赢了，但这次却全都落入了拜登之手，为什么？

　　因为五大湖区也是著名的铁锈区，传统的汽车行业聚集的地方。他们都是典型的美国白人劳工，对他们来说，工作和家庭就是一切。他们选择特朗普，因为特朗普许诺，把工作带回家；他们抛弃特朗普，是因为特朗普没有兑现他的竞选承诺。

　　通过这些技术分析，你才能够发现：选择总统的基本逻辑是没有变化的。并没有大批量的选民，因为特朗普的激情演讲，或者民粹主义，而投奔共和党。房贷、面包和汽油才是他们关心的。

　　在这个意义上说，谁当选，有什么重要的呢？

　　总统重要不重要？当然是重要的，因为他或者她的确掌握着全世界最重要的一些权力，行政权力。

　　但是美国人非常清楚的一点是：反正总统四年一换，民主共和两党终究会轮换。这届总统干得不行，滚蛋，再选个好的，把这个混蛋的政策全都换掉就完了。选总统的目的是看他能不能在接下来四年内给我个更好的日子，而不是对长远有影响。从长远上来说，时间才是最公平的裁判，任何一个权势者，都无从抵抗时间。

　　这个和美国最高法院的情形相似。许多自由派现下如丧考妣，最高法的9个法官，共和党和民主党的比例是6：3，也就是保守派占了大多数。接下来，共和党可能要开始反转自由堕胎权了。对于许多自由派来说，这简直就是复辟。

　　但是最高法院曾经多次出现过这种情况，最高法院的释法权，实际上是随着整个国家的政治局势在摇摆的。国家右转，最高法保守；国家左转，最高法自由。上世纪60年代，美国的保守派也恨不得炸了最高法，但最终，人们接受了，平权法案、同薪法案、同性恋法案，一个个都过了。现在，是保守派时间，自由派忍着吧。

　　所以，让制度发生作用，是最好的选择。即便是特朗普连任，其实也没有什么，吃相难看一点，守住底线就好。

　　而且，和总统大选同时发生的事情，美国人也是不关心的。从目前的格局来看，大概率是民主党赢得众议院，共和党赢得参议院。

　　这个真的搞笑了。和奥巴马一样样的。也就是说，拜登当了总统，但参议院是共和党的，最高法也是共和党的，他就是典型的跛脚总统。

　　▲拜登与美国前总统奥巴马（图/拜登总统竞选网站）

　　所以著名的保守派评论员安德鲁·萨利文在推特上笑呵呵地说：拜登当了总统，特朗普主义却没走。

　　的确如此。特朗普主义如同一头兀鹰盘旋在白宫上空，不会离去：全球退群、全球化衰退、国际政策强硬化、地缘战略回归，哪个问题是拜登能够反转的？

　　03

　　许多人都惊呼：特朗普也会像布什一样，通过法律诉讼来赢得选举，美国即将面临宪法危机。

　　言重了，哥哥姐姐。

　　2000年大选，布什和戈尔之争的主要问题核心有两点：其一，双方的差距太小。事实上在佛罗里达点票问题上，有一些海外选票没有计算在内，而戈尔就赢在这些选票上；其二，这些选票的到达时间，是在所有的计票流程都已经走完了之后才发生的。

　　民主党不甘心的地方，就在于他们想要翻盘。所以最高法的介入，被放大了。

　　最高法都是一些活生生的法官坐镇的，他们不是法律机器，一样要看民意、看舆论、看专业。

　　▲美国最高法院（图/图虫创意）

　　如果双方之间的差距太小，某些地方的选票点算有问题，最高法会非常积极介入，因为涉及到党派利益，这点事情还是可以做的。但是大比分当选，最高法可真不敢做什么。

　　这些法官也要受历史审判的，他们要维持最高法的权威，和宪法的尊严。如果冒天下之大不韪，为了特朗普搭上自己一生的名誉、前途和职业，谁肯？

　　他们不是特朗普的家奴，他们是职业的法官。搞清楚这一点。

　　靠最高法的党派属性翻盘？别说门，连窗都没有。

　　街头运动？军事政变？说笑吗？你以为这是阿根廷还是叙利亚？

　　惟一的不可测因素是特朗普这个人。因为他是一个无赖，到时候如果他一定赖着不肯走，而白宫要清理他让拜登住进去，场面会有点难堪。

　　▲特朗普在白宫办公室（图/The White House）

　　但是全世界都想看这个戏。我也想看。看看民主党，和共和党内还有些要脸的人，到底怎么处理这个事。如果真出现这种情况，那真是千载难逢的大瓜，会很开心的。

　　从本质上来说，我对特朗普所有的政策基本上都无感。我讨厌的，也就是这个人而已。因为他撒谎，没底线，不尊重科学，毫无一个政治家甚或政客该有的体面。他破坏了美国该有的弥合矛盾、尊重法律与秩序该有的规则和样貌。这是整个世界政治的耻辱的形象。

　　但仅此而已。他会变成美国政治史上一个笑话。但特朗普主义不会。因为它有现实的、根本的、逻辑的基础。这个世界的确在发生变化，一个小丑代表了一个世界的变化。真是一出悲喜剧。

　　但是好在，这个人快要从政治中消失了，这是这次大选让我觉得挺爽的地方，不用看见他就觉得生理反胃，违背了我所受教育的所有关于正直的认知。

　　所以，美国还是那个美国，左右双方，都不用着急上火。原来世界没我们想象的那么坏。那就好。