小偷猥亵女乘客被女子拍下，被女子胁迫要求过夜，如何评价此案？

案情概况

李某今年28岁，至今未婚。长得也算是“一表人才”。在初中毕业以后，他就在社会上游荡，久而久之就经常行盗窃之为。一天自己和外面的朋友聚餐过后，便准备坐地铁返回自己的小屋内休息。

在坐地铁的过程中，他看到一个长得十分秀丽的女乘客，想到自己活了快三十年也没有交过女朋友，内心就起了异样的冲动。于是他便开始趁地铁上人多的时候对该女乘客实施猥亵。但李某并未想到在他的右面还有一个女子王某，她在一上车就“盯”上了这个长得较帅的小伙子，见李某行如此不堪之事，她便拿出手机将这一幕拍下。李某猥亵得逞后就准备溜之大吉，没想到刚下地铁就被王某一把揪住，她对李某说刚才的所作所为均已被拍下，如果不想被报警的话就要答应同自己过夜。李某害怕了，再三思量之后选择同王某去宾馆行事。

注：本案来源自真实案例，笔者摘录主要案件事实，方便阅读！

接下来笔者从当事人个人角度分析本案中的行为

李某构成强制猥亵罪

这里李某对于女乘客的猥亵行为就是我们所称的“咸猪手”。关于这种行为是否构成强制猥亵罪是有争议的，因为李某并未采取“强制”手段压制女乘客的反抗。不过笔者不赞同该种观点。我认为这种行为还是要以强制猥亵罪处理的。

至于理由，笔者认为李某在这种情况下利用地铁车厢相对拥挤、不易察觉、较难避让的客观条件，以及女乘客当众羞于反抗的心理特点，违背妇女意愿，对女乘客实施了猥亵行为。这符合强制猥亵罪的法条规定。

也就是说，李某本人虽未有强制猥亵中的“强制行为”，但是他利用了地铁人多眼杂的客观条件达到了自己的目的，不能将其视为是一般的猥亵行为，而应当作为犯罪处理。在司法实务当中，也已经有类似行为被判刑的先例。王某的行为同样构成强制猥亵罪

强制猥亵罪的犯罪对象可以是任何人（所有的男性和女性），其基本含义就是违背被害人的意愿，猥亵被害人的行为。

本案当中的王某拍下了李某的罪证，面对持有的罪证她可以及时向当地警方反映，这是她的正当权利，某种程度上也是一种义务。但是她不能够用这种正当的权利去达成自己的非法目的（胁迫李某与自己发生关系），这是违反法律规定的。

我们仔细考虑一下，正是王某利用会告发李某猥亵女乘客的这个事实，才使得李某最终不敢反抗，王某也最终达到了自己的目的。这也符合强制猥亵罪的构成要件。所以，王某的行为同样构成强制猥亵罪。

结语

发现有人违法犯罪并及时向有关机关举报，这是每个人都具备的正当权利。但是正当权利的行使也要有限度：既不能用这种权利来达成自己不可告人的非法目的。这无论在哪个法律领域都是被严令禁止的。不过换个角度而言，倘若这种正当权利的行使是为了维护自己的合法权益，则一般情况下不会被视为违法：

以本案而言，假设王某拍下了李某猥亵他人的事实，然后以此胁迫逼李某还清尚欠自己的欠款，则王某的该行为就是合法行为，不会受到法律的惩罚。

来源 蓝天融媒

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本号联系，我们将在第一时间删除内容。文章只提供参考，并不构成任何投资及应用建议。