6岁女童受虐案被告将被从重从快严惩，有可能判死刑吗？

辽宁抚顺6岁女童遭母亲及母亲男友虐待案件持续发酵，引发广泛关注，一个小女孩儿，什么都不懂的弱小孩子，遭遇了开水浇头、铁钳拔牙、钢针扎腿、喂猫粮等等三个月的虐待，几近丧命，身心俱遭受损害。

2020年5月28日晚，公安机关接到辖区居民报警，称有女童被虐待，公安机关立即受案办理，并于5月29日凌晨将陈某威、刘某彦抓获，并采取刑事拘留强制措施。

随即公安机关以二人涉嫌虐待罪申请批捕，检察机关决定批准逮捕。 9月8日，检察机关以陈某威、刘某彦涉嫌故意伤害罪、虐待罪向法院提起公诉，法院当天予以立案。

9月30日，法院委托鉴定机构对受害女童伤害等级进行鉴定。 10月18日，鉴定机构出具意见：1处7级伤残，2处9级伤残，1处10级伤残。

据央视新闻10月30日消息，法院正在进行下一阶段审理准备工作，目前被害人的监护人已作出事实变更，由其父亲看护。

当地法院、检察院回应将加快案件审理速度，依法从重从快严惩犯罪分子。我本性并不激进，在此事上却忍不住思考，有希望死刑吗？甚至对肯定回答无比期望。

虐待自己女儿的那个女人呢？虐待罪是必然的。

《刑法》第二百六十条规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。”

但正如我之前有篇文章所提到的，故意伤害罪比虐待罪量刑要更重，此次其行为也不是“虐待罪”一罪就可以涵盖的，其性质也并非简单的虐待，若追究其“虐待罪”，即使现在女孩儿有一处重伤，刑期也不过是二到七年，实在不足以回应现有民愤及其造成的负面影响。

根据《刑法》，故意伤害他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

如果追究“虐待罪”与“故意伤害罪”的数罪并罚，结合其造成的社会负面影响、特别残忍手段等等加重情形，十年有期徒刑往上走是很有可能的。

不过，值得注意的是，那个女人似乎并非完全“丧失人性”。

10月30日，记者从盛京医院骨科门诊医生处获悉，5月20日，女孩儿曾被其生母刘某彦带至医院，在其得知手术费用需一万元左右时，拒绝接受治疗，又将童童带离了医院。

5月21日晚间，刘某彦带孩子返回医院接受治疗，虽然一直拒绝童童住进重症监护室，但在直到医疗团队多次强调孩子已病危，不接受治疗随时都有生命危险时，刘某彦也同意了抢救，全程那个男人并未出现。

因此也有人猜测，虽然同样可恶，但那个女人也有抢救孩子的行为，可能并非故意伤害的主犯，其自身可能存在一定隐情等等。本文在此不做妄自猜测，但若真的存在如此情节，考虑到其行为和身份，可能死刑有些困难。

若说那个女人有此行为，尚还可以提及，那那个有案底男人就真的无所辩驳了。

据报道，被告人陈某威（那个男人），1986年出生，汉族，初中文化，无职业，曾因抢劫罪被判处有期徒刑二年，2006年刑满释放。

有人提到，那个男人有案底，是不是能作为从重情节呢？这个倒并不会构成累犯。

累犯，是指受过一定的刑罚处罚， 刑罚执行完毕或者 赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特别累犯两种。

一般累犯指的是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。

特别累犯是指因犯特定之罪（危害国安、涉黑涉恐等）而受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，又犯该特定之罪的犯罪分子。

那个男人犯罪并不构成特定累犯，又刑满已经超过五年，因此也不构成一般累犯，加上“虐待罪”具有特殊犯罪主体条件，可能其最终罪名还是“故意伤害罪”。

不过正如前文所及，“故意伤害罪”对于“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的”还是十年有期及以上，直至死刑。加上其很有可能是故意伤害的主要实施者，也并未有任何可观行为。

因此，在官方回复“从重从快严惩”的背景下，被判死刑也并不算过分。

令人欣慰的是，抚顺市委、市政府成立工作组，不仅对犯罪分子进行从重从快严惩，也对女孩儿进行了帮扶。

其父亲也是一位好父亲，18年12月离异之后，虽然抚养权判给女孩儿母亲，但其还是照顾了孩子一年多。

确实是因为其工作性质（货车司机）很难照顾好孩子，才还给那个女人抚养，并且也是有定期询问，直击孩子被虐待开始就再也接触不到孩子，最后甚至还被联系方式拉黑。

此事一出，社会公众踊跃捐款，很快就筹集到了243万，至今还在上涨，但女孩儿父亲也发表声明表示资金大概已经足够了。

目前其父亲已经在开始拒绝接受捐款，希望大家把爱心放在其他需要帮助的地方，所筹集的钱均会用于孩子，多余部分会捐出去，一定不会以其他理由用这笔钱。

目前，监护权也依法转移给其父亲。我国《民法通则》和《未成年人保护法》早有明文规定，可以适时剥夺失责父母的监护权。

2014年12月，最高法、最高检等多部门联合印发的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》也明确了7种情形可判决撤销监护人资格，其中就有“虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康”这一情况。

不少人也责怪法院，当时为何不直接判给父亲。其实也可以理解，毕竟离异时，其父亲确实工作比较繁重，那个女人似乎也没有表露出如此倾向，就连女孩儿的姥姥也没有想到自己女儿能对外孙女儿干这种事情。

我们无法选择自己的父母，但可以选择自己成为怎样的父母。

在社会文明日益进步的当下，每个人都应当认识到，孩子不是父母的私有财产或随意摆弄的玩具，不能任由虐待或遗弃的事情发生。

当真的出现了如此令人生寒的事件，“不干涉家政”、“家庭内部矛盾”等观点更显得无比狭隘与逃避。

结尾如同拉姆事件时，我所回答的一样。

所以，最后你问我，被告人会不会被判处死刑呢？

　 会。起码我觉得、我希望，应当如此。