北京时间10月26日，基于山东鲁能和北京国安比赛当中出现的争议判罚，中国足协在此前的会议上基本上算是给了一个定性，那就是支持裁判，而且不排除会处罚反应过激的俱乐部。
这样一个说法引发了轩然大波，山东地区的权威媒体齐鲁晚报就对此作出了抨击，指出中国足协这样的做法，是承认了包庇官哨的行为。而在今天，广州地区的权威媒体广州日报也对此发表了最新的看法。
广州日报明确地指出，实际上在这个赛季第一阶段的比赛当中，就有过很多争议性的判罚，引发了媒体和舆论的关注。很多球队都向足协提出了申诉，包括山东的对手北京国安，就曾经两次因为争议误判，向足协方面提出抗议。大家都担心在第二阶段，将会出现更为争议性的判罚，结果还是不幸被大家言中了。
目前三位裁判沈寅豪、金希坤以及马宁，都成为了媒体和舆论口诛笔伐的对象，所以广州日报建议中国足协，应该在接下来的后两轮比赛当中，让裁判的工作变得更加谨慎和透明一些，而不是现在一句简单的支持，或者是简单的说提高他们的业务水平和组织管理能力就这么算了。如果没有合理的考评机制，没有更好的监督体系，已经没有更好的反馈体系，那么又何从判定裁判的业务水平，到底是提升了还是下降了呢？
广州日报指出，中国足协应该在接下来的比赛当中，更好地和各家俱乐部对接，统一各种关键犯规的判罚尺度，特别是在视频裁判的介入时机上，要做好清晰的指引。如果有相应的规则，就一定要遵守规则，而不能是裁判员首先违反规则，另外就是中国足协对于每场比赛各俱乐部提出的争议性判罚申诉，应该给出积极的反馈意见，并且形成共势。不知道广州日报向陈戌源的喊话，陈戌源和中国足球的其他高层们能不能够听得进去，因为似乎俱乐部的这些申诉，中国足协从来没有给出公开的回应，我们看到在姚明的管理之下，CBA就积极的学习国际上的一些先进经验，针对一些争议性的判罚作出解读，体育赛事本来就应该透明公开公正，希望陈戌源能够像姚明学习。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
