论文不该成为裁判的命门，裁判要反省、大学要反思、球迷要冷静！

事件缘起

可能事前谁也没有想到，山东鲁能和北京国安两回合的中超比赛，居然导致有两名中超裁判被举报“论文学术不端”！先是首回合比赛后，因为重大争议判罚，沈寅豪被举报论文抄袭，接着是次回合比赛，因为VAR视频介入争议，马宁被一名网友实名举报论文一稿多发。

足球裁判和学术不端挂上钩，这事怎么听怎么觉得蹊跷，足球裁判要普遍性的搞科研，发论文？足球裁判被球迷举报学术不端，怎么想怎么觉得觉得怪，不挨着呀！

事有巧合，第1位被举报学术不端的中超裁判傅明，也是因为执法鲁能比赛时出现巨大争议判罚，才被球迷“人肉”论文，发现学术不端问题的！

学术不端的证据是“实锤”

在互联网信息检索十分方便的今天，判定论文是否存在学术不端比看足球VAR的难度小多了！普通人通过肉眼判断出两篇文章的相似性就大致心里有数了，稍微辅之以文字数据比对，基本错不了。这也是网友为何敢实名举报的原因。以网友举报马宁一稿多发为例，人家把两篇论文的题目和内容都进行了相似性的比对，比对截图一上，结果一目了然。

但问题是，让学术论文成为评价足球裁判的标尺，显然是不正常的！

论文无论如何不该成为中超裁判们的命门，这件事上，裁判自身要反省，球迷要冷静，高校要反思！

裁判是因为要评职称才去写论文的

足球裁判是一个实操性远胜于科研性的工作，要做好一名足球裁判需要执法大量的比赛，总结经验、学习提高！换句话说，足球裁判的学术门槛是不高的，不需要硕士、博士这些拥有较高科研素养的人从事，国际足球裁判的选聘也从来不需要裁判提交几篇SCI论文。

那么，中超的足球裁判为何普遍性地去发论文呢？因为中超裁判大多是高校的体育老师，例如沈寅豪是同济大学的体育老师、马宁是无锡职业技术学院的副教授！高校教师的晋升就是职称评价体系了，而评职称就需要发论文了！这就是足球裁判发论文的主要缘由。

这样我们就明白了，足球裁判发论文并不是因为对裁判执法工作有帮助（马宁的论文写的是健美操嘛，跟足球关系不大），就是为了评职称才“上杆子”去写嘛，那么拼拼凑凑的现象也就在所难免了。

接二连三的出现论文学术不端的问题，裁判自身真的要反省，既然在高校学术体系下工作，要写论文就认认真真的符合规范去写，不要让学术不端毁了自己的裁判生涯。

高校真的要反思：体育老师是不是一定要发论文才能评职称？

国家早就发文，要破除职称评审中的“唯论文”论的现象。尤其是像体育教师这种岗位，拿论文当标尺来评价老师的水平并不科学，也不合适。

像足球裁判这些体育老师，普遍性地去写论文，这本身就不合适！为写论文而写论文、工作和论文“两张皮”，对于高校的科研发展没有意义、对体育教师的职业发展也没有意义，何必非要要求老师们写论文呢？

球迷要冷静：不能裁判执法出了偏差，就“人肉”裁判

我们务必清楚一个基本事实，裁判工作并不容易，培养一个能在中超平台上执法的裁判是要花大力气的！而且目前我国具备在中超执法的裁判不过几十名而已，换句话说，他们其实属于高端人才！这话说的并不夸张，中超裁判一场比赛的跑动距离少说也得7000-8000米，然后要在跑动过程中随时注意到球场的任何细节，这不是一般人能干的活！

同时裁判是在高清摄影机下工作，我们不能拿看了高清视频回放的标准来丈量裁判的水平，同时也不能拿5大联赛裁判的水平来要求中超裁判。

其实，裁判的判罚问题只要不是“假、赌、黑”等性质的问题，就全交给足球圈来解决就行了。裁判错了，人家球员会抗议，俱乐部会申诉，足协会处罚，媒体也会监督责备，球迷嘛吐槽咒骂两句都可以，“人肉”裁判就不要了。