火箭炮射程威力大，美军却很少装备，为何不学中国大量装备火箭炮

火箭炮的威力巨大，射程和威力都堪比短程导弹，为什么美国不像中国那样大量装备火箭炮呢，而是装备了射程仅有75公里左右的M-270火箭炮呢，而且美军在身管火炮上装备的数量也很多，使用频率身管火炮也远超火箭炮。和美国海军美国空军相比，美国陆军的存在感实在是非常低的，哪怕是现在中东地区的局部冲突当中沦为四等人的海军陆战队知名度都要比陆军强。而m270火箭炮虽然是陆军的一款装备，但是在美国的整体作战体系下地位其实是有点尴尬的。

由于美国的军事打击体系里面有空军和航空兵完善且丰富的空中打击能力，也就是说遇到对面。有重火力或者装甲部队的时候，美国的炮火支援并不是呼叫陆军的火炮，而是率先呼叫空中打击。这种近乎外科手术室的空中打击能力是在美国自越南战争之后一直使用的作战方式。从越南战争开始，美军开始尝试蛙跳的机动式作战，即利用直升机运输兵力直接绕到对方的后面进行打击，而且打完就跑给对方任何反击的机会。所以和空降兵作战非常类似的攻击能力往往会深入敌后，火箭炮这样笨重的家伙根本运不上去，而且也不可能做到快速机动撤离，所以美军宁愿使用直升机吊装m777型超轻型火炮跟随部队机动作战。

论射程和辐射范围火箭炮是不可能和天上飞的战机相比的，而且火箭炮只能提供短时间的密集火力而且精确度较差，通常只能打击一个面的范围，而这种情况下必须要求己方部队撤离战场不能和对面和作战人员有接触，不然这种大面积的攻击很容易伤及己方人员。而美军一直使用的就是近地攻击支援，就是在两者接触的时候呼叫空中打击，空中的支援一过地面部队立马扑上去消灭敌人，美军这一招屡试不爽。就像亮剑中孔捷评价美军说的那样“敢在两军散兵线30米的距离内投掷燃烧弹”。所以这也是美军不怎么喜欢发展火箭炮的原因。

和美国这种空对地的点对点打击不同，中国师承苏联大炮兵主义，不仅强调短时间的火力密集程度而且还要求火力持续性，因此中国在火箭炮的发展领域要远超美国和俄罗斯。但即便这样，中国在大量发展火箭炮的同时，也没有放弃发展的身管火炮，除了传统的牵引式榴弹炮，中国的自行火炮以及车载火炮都走在了世界前列。这样的原因并不是单纯因为资金考虑而发展，这是火箭炮和身管火炮之间各有各的优势和劣势，同时装备可以同时取得优势和弥补劣势。