黄之锋又“碰瓷”赵立坚，还煽动网民恶搞攻击

【文/观察者网 熊超然】在网上四处“碰瓷”的乱港分子黄之锋，最近又瞄上“新目标”，这回是外交部发言人赵立坚。

10月22日，黄之锋在脸书发文，声称自己在另一社交媒体平台推特上“被赵立坚封锁了（拉黑）”，并宣称赵立坚是在“封锁香港抗争者”。他还大言不惭地要求赵立坚离开美国的社交媒体平台，回到内地的微博上，“接受小粉红的拥戴”。

图自黄之锋脸书

文末，黄之锋不但煽动网民前往赵立坚的推特下方留言，甚至还附上了一个“语言模拟器”的链接，怂恿网民模仿外交部发言人的语言措辞进行“恶搞创作”，而他自己所发布的一大段“恶搞创作”更是有攻击赵立坚之意。

对此，《环球时报》总编辑胡锡进22日晚间在微博上对黄之锋予以了回击。他表示，拉黑（封锁）功能是推特自带的，其他社交媒体也大多设置了这一功能，其目的是要保护账号拥有者的权益。当遭到恶意捣乱者骚扰时，很多账号拥有者都会使用拉黑功能予以应对。

胡锡进直言，中国外交部发言人没有义务与黄之锋这样的政治恶搞者掰扯，拉黑他倒不失为对其拙劣表现的挺好回答。一来避免了与其费口舌，不让他对自己的工作形成额外干扰，二来也顺便帮他建立一份自知之明：他是谁？他就是外交部发言人无需搭理并可予以蔑视的捣乱分子。

胡锡进微博截图

值得注意的是，为宣传其乱港行为，黄之锋一段时间以来到处在网上“碰瓷”，就在上周，他还对胡锡进进行了恶意造谣和抹黑。

据香港《星岛日报》10月15日报道，黄之锋在创作平台Patreon发文编造胡锡进“安排孩子移民加拿大”的谣言，还特地配上一张所谓的“胡锡进与儿子及女儿在机场的自拍照”。他借机污蔑胡锡进“爱国但子女却在海外”，还号召网民向加拿大政府“举报”胡锡进。

更可耻的是，黄之锋当时炒作谣言，还是一个骗钱的把戏。Patreon是一个允许创作者设置收费订阅、赚取创作报酬的平台。黄之锋则借用这一机制，想要查看他的“文章”，就必须先给他付钱。

黄之锋在创作平台Patreon设置的收费等级

而事实上，胡锡进早已多次对这一恶意中伤的谣言作出过澄清。早在今年5月，胡锡进就在微博上辟谣称自己仅有一个女儿，而且是地道的中国籍，北京的上班族。

如今，黄之锋又缠上了外交部发言人，胡锡进对此毫不客气地评论道：“黄之锋年纪轻轻，但不走正道，而且显然被西方势力宠坏了，失去了客观自我认识的能力，其对道义的认知更是拒绝以国家和民族大义为锚，轻浮而自以为是。不好好学做人，不好好做中国人，他终将成为公众笑柄。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

相关报道：

出庭前夜 黄之锋被曝豪掷千金与前女友闺蜜开房22小时

【环球网综合报道 记者 赵友平】多家港媒今天（7日）援引最新一期香港《新周刊》的报道称，“港独”组织”香港众志“前秘书长黄之锋上周三涉嫌非法集结等罪名提堂，黄之锋在上庭前一日，与一名女子到五星级酒店开房，期间吃喝玩乐长达22小时。《东周刊》称，黄之锋虽然平日不时博取大众同情，但其实不乏高消费活动却不对外公开；而他有份创立的两个组织亦涉账目混乱，没有交代解散后的资金去向，惹来各方人士质疑他的支出与收入不成正比。

香港“星岛网”援引《东周刊》报道称，黄之锋在上周二（9月29日），即上庭前一日有“精采”节目，他与一名女子带着一只哥基犬入住九龙区一家五星级酒店，据悉，此酒店的服务费由每晚3959港元起跳，豪华套房甚至每晚近6000港元。

两人在当日下午约3时办理，期间两人曾外出用餐，还带狗到附近的西九苗圃公园散步，并找路人拍下温馨合照。两人到酒店房过夜后至翌日下午一时半才收拾行装离开酒店。黄之锋其后换过衣服便往东区法院出庭。

报道还称，女方叫何诗敏，英文名Zarna，是湾仔区议员梁柏坚助理，同黄之锋的旧爱钱诗文是闺密。

香港“橙新闻”称，黄之锋先后创立的“港独”组织“学民思潮”“香港众志”都爆出现账目混乱的情况；其中前者自2011年成立后，以社团户口接受市民捐款，至2015年储备一度超过250万港元；而至2016年该组织解散时，户头只余145万港元；而其中有40多万港元的去向没有向公众交代过。后者在4年间更筹得超过2160万港元，但当该组织停止会务后，至今仍没有人交代组织的资金去向。

报道称，有人在《东周刊》报道中提出质疑，指黄之锋的支出与收入似不成正比，尤其是他过去创立的组织，众筹到大笔资金，解散后却没有清楚交代捐款的去向。该人士称现在香港只规管在公众场所筹款，对于网上筹款及私人户头则没有规管，公众也不会知道捐款是否用得其所。

报道还称，黄之锋长期摆出“被打压姿态”，“不断消费被捕或逃亡海外‘手足’”的黄之锋涉嫌非法集结等罪名提堂的前一天原来是带同女伴去五星级酒店吃喝玩乐达22小时。虽然他平日热衷在社交媒体打卡，不过对于此次行程却只字不提。

报道还引述知情人士的话透露，黄之锋虽然努力“包装自己”，以博取大众同情，其实私下的生活逍遥，更不乏高消费活动，但从不对外公开。知情人士在报道中称，对方近年不止一次入住五星级酒店；并说有传他不时出入湾仔一家服务式住宅。报道也提及他在今年暑假，曾参加游艇派对，出海吃喝玩乐。

相关推荐：

胡锡进遭"美国之音"节目剖析半小时：诡辩术精湛

“美国之音”几天前用一期长达半小时的节目专门剖析老胡，在节目中两名“专家”与主持人明显夸大了老胡在中国舆论场的影响，并且完全依靠推测对老胡如何获得了影响力做出歪曲解读。他们的结论之一是：老胡因为“诡辩术精湛”而“独树一帜”。

星期天，有点闲工夫，老胡理理他们。

如果说将舆论场看成一个 “大辩论场”，那么老胡为中国国家道路进行论辩一旦偏离了这个国家的基本现实，我一定会被公众广泛抛弃，这个逻辑不会错吧？换句话说，老胡能拥有大量支持者，《环球时报》能够在中国市场化媒体中成为最有影响的之一、综合受众面最大，我们的论辩取向契合中国多数人看到的现实，也呼应了他们的时代感受是一个必须有的前提。

我倒是觉得，受政治立场的驱使，“美国之音”等西方主流媒体才真正掉入了舆论大骗局的编织，在与中国的论辩中站到了谎言一边。他们对华报道的基本价值取向就扭曲了。

老胡与那些西方人最大的论辩就是：老胡说中国在前进，中共的领导推动了这种前进，增进了人民福祉；而他们说，中共搞坏了中国，欺压、盘剥了人民。那么究竟是谁在说谎，谁搞了诡辩呢？

老胡常说中共带领这个国家的人民创造了经济的长时间高速增长，并称这是“巨大成就”，这是诡辩吗？中共的执政确实以人民为中心，前些年的发展导致了生态问题，雾霾严重，民怨纷纷，国家是否真实下了力气并且取得了治理成果呢？市场经济伴生了很多官员腐败，这些年反腐倡廉是否动了真格，改善了官风呢？中国发展水平低和不均衡导致了农村落后和贫困人口多，中国是否在持续解决贫困问题，这几年的“美丽乡村”计划和扶贫攻坚是否同样取得了重大进展呢？养老、医保这些需要巨大国力支持的民生焦点国家是否也在下力气向前推进呢？一句话：中国在不断朝好的方向转变，而且我们的改善速度大大高于世界平均改善速度，这些是真的，还是老胡这样的人“诡辩”生造出来的？

请“美国之音”具体驳斥一下老胡的上述论点，我哪句说的是假话，请他们清楚标注出来。

中共究竟怎么“搞坏了”中国？西方舆论骂来骂去，除了对“民主”“专制”的抽象定义，最后大多都骂到了人权线索上。但它们的论据基本都不是事实本身，而是需要借助对事实的选择性引用和价值判断制造结论。恰恰是它们的说法存在巨大的争议空间。

请注意，西方对中国的人权指责总是集中在非常狭窄的领域，那就是围绕中国极少数异见人士的权利和中国在发生了动荡的地区为恢复秩序采取措施，他们不接受中国的法律和规则。人权的定义有着大量丰富内容，它们都是中国这样的大国必须投入力量加以建设的，但全被那些西方精英故意视而不见。中国抓了个别违法的异见人士，在民族地区推进反恐措施，则被他们描述成中国“人权恶劣，政治邪恶”的代表性标志，这不是他们的诡辩又是什么？

老胡不认为中国什么都做得好，我承认中国有很多问题，包括体制性问题，如官僚主义、形式主义的痼疾等等，即使西方舆论攻击我们的一些领域，我也主张在回击西方干涉、抹黑的同时，我们要加强从中国利益自身出发的审视和完善。比如我们要扩大建设性批评的空间，司法程序要更加严谨，这些都是中国政治和法律建设的应有方向。

换句话说，老胡从不绝对。在表达支持中国路线的同时，我不认为这个国家“什么都好”，没有应当批评的地方。然而“美国之音”等哪怕是从他们的立场出发抨击中国的一些治理措施时，是否愿意承认中共治理推进了国家的进步，人权的诸多内容在中国实现了重要改善呢？他们是否敢于承认民生面貌是人权的基础呢？他们不敢，也不愿意。他们永远只抹黑中国，不留余地，因为只有那样做才符合他们的“政治正确”。

老胡要说，美国和西方舆论针对中国造了一个弥天大谎，他们把对中国的选择性指责扩大为对中国的总体定义，从而全面妖魔化这个改善了十几亿中国人命运的人口超级大国。这实在是美西方舆论的巨大污点和耻辱。他们不喜欢我这个站在对面的论辩者，给我扣各种帽子，再正常不过了。

来源：胡锡进微博