男子逃亡 30 年自首发现没案底，都是无知惹的祸！

【男子「逃亡 30 年自首发现没案底」，竟不知父母离世多年】1990年，22岁的李某与人打斗时逃离。第二天，李某听到家附近警笛声响，开始「逃亡」。近日，李某到银川市公安局投案自首，民警核查发现他没案底。30年里他不敢跟家人联系，不知双亲离世。民警感慨，30年人生被浪费了。

今天必须好好说说这个追诉时效问题了。

这个案件中的小伙子就是吃了不懂法的亏，我就纳了闷了，他躲这三十年的时间就不会咨询一下律师或者百度一下刑法吗？

但凡他稍微多瞄几眼，都不会发生这样的悲剧。

真的应了那句话——知识改变命运。

没知识也改变命运！

言归正传，首先要明确一个问题，犯事儿了，是跑还是不跑？

答案是不要跑！

关于追诉时效，要注意2个问题：一是本罪的追诉时效是多久；二是是否存在“逃避侦查”的情形。

因为一旦有“逃避侦查”的情形，是不受追诉时效的限制。所以——

首先，如果你的案子已经在被侦查，你跑也没用，因为如果跑了，就不受诉讼时效的限制，除非你能一辈子活在逃亡中。

其次，如果你的案子还没被侦查，那么你干嘛要跑？如果已经被侦查了，不跑还有可能等追诉时效过。

1979年刑法第七十六条：
犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第七十七条：
在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

而1997年以后的现行刑法
第八十七条　【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十八条规定：
在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

上述规定关于追诉时效期间的规定是一致的，但对于不受追诉时效限制的情形规定却大不相同。

而李某是1990年“犯事”，因此，其只要没被采取强制措施，他是适用追诉时效的。

而李某当年仅仅是与人打斗，结合当时的法律规定和社会背景，如果涉嫌犯罪，应该是“故意伤害罪”。

而根据当年故意伤害罪的规定：

1979年《刑法》第一百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期
徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

一般情况下，是最高刑是3年，因为没有被采取强制措施，因此，其追诉时效为5年。

躲个5年就可以回来了，实在搞不懂为什么要躲30年！

但是实践中在有些地方，公安机关对于长期逃跑的犯罪嫌疑人，会先发出《拘留决定书》进行刑事拘留，即使人没到案，也认为这是已经“采取了强制措施”，从而规避了法律的这个规定。

如果遇到这种情况，对李某来说，解决的方法也很简单，托人去派出所问问不就知道了？

所以我还是很不能理解李某的行为。

而且当时侦查手段落后，可能抓不到人，只要他不存在“逃避侦查”的情形，安心待个5年，自然啥事都没。

由于1979年的刑法存在一些与社会不相适应的问题，于是有了1997年刑法，也就是现行刑法。

现行刑法对不受追诉时效限制的规定作了较大的修改。

删除了“采取强制措施以后”这个规定，改为“立案侦查或者在人民法院受理案件后”。

这种情况，如果李某被立案侦查了，那么他逃跑，就属于逃避侦查的情形，不受追诉时效限制，别说跑30年，只要还或者，跑300年都没用。

而如果他不跑，即使公安立案侦查了，他只要没有逃避侦查的情形，他就依然算诉讼时效，那么即使他构成犯罪，过了5年，公安不找上门，那就万事大吉了。

所以，跑什么跑？