民进党元老称疯了才推“台独”，还有一个“渣男” | 台湾一周

文/许亿

无事生非的林为洲

身为国民党党召的林为洲在自己的脸书上，提议中国国民党改名，去掉“中国”两个字。林为洲个人言论也就算了，但他身为国民党党职干部，难免让人联想到国民党是不是就此要转往“台独”方向？

林为洲一语引起党内纷扰，来自连江的民意代表陈雪生直接说，如果改名，就退党不玩了。赖士葆则证实，他确实在党团群组中对林为洲脸书发文提出质疑，认为林为洲身份敏感，发言容易被解读是代表党或党团，没所谓个人发言；而这么重大的主张，要也应先在党团大会或中常会上先提出讨论，贸然就在脸书提出非常不宜。

而国民党14日的中常会中，多位中常委很不认同林近几次作法，认为有如打“自伤拳”，因此出现许多不满，轮番开轰林为洲。

江启臣（左）与林为洲（右）

国民党主席江启臣赶紧出来灭火，说改名不是当前考虑的事情。林为洲也跑去电台澄清与道歉，说只是个人想法，与国民党党务机构无关，也与江启臣无关，其次，还是表达了“中国国民党”的“中国”二字已经成为包袱，不如改成“中华民国国民党”。林为洲是中文系毕业，也在台大历史研究所念过书，可惜对于政治的看法，对于文字的理解都浮于表面，以为将中国替换成“中华民国”，就能解决国民党目前行情不佳的窘境。其次，他难道不知道绿营所谓的“反中”，心心念念的，还不是这个“中华民国”。

2016年，国民党大败，国民党一些青年党员，以今天骂国民党最凶的李正浩为首组成“草鞋联盟”，第一个主张就是改名去掉“中国”二字。当时最支持这个主张的，是国民党的叛将杨伟中，而当时的国民党主席洪秀柱断然拒绝。两年后，国民党在地方选举中大胜，不但赢得政权，而且在“统独”、核电等诸多议题中，统统都过，打了民进党的脸。

就如吴敦义认为的那样，这些年来，中国国民党每逢挫折，就会有人发出改名的声音，这乃是“失败主义者”的“务虚”之议，因为中国国民党在历次选举的成与败，关键都不是党名，而是选举布局与候选人是否得当所致。譬如说国民党在2000年失去了政权，但在2008年又重新执政，那时党名是“中国国民党”；2016国民党再度失去政权，2018年地方选举却能赢得15个县市长，并且“光复”了绿营执政多年的高雄，那时还是“中国国民党”。而2020年国民党未能再次重返执政之路，原因殊多，但绝非是因为党名之故。

林为洲在国民党党团中以年富力强敢于冲撞著称，但他打算去选新竹县长的时候，被吴敦义反对。林为洲则认为吴敦义为私利而礼让他党的参选人，对他不公。结果林为洲宣布脱党，而国民党也干脆祭出党纪处分。

吴敦义似乎很不看好林为洲这个人，所以有人说改名是吴敦义的人马“复辟”，确实有点冤枉吴敦义了。当初林为洲在立法机构打仗的时候，很多人觉得林有功劳、有苦劳，且当时在新竹民调很高胜算很大，吴敦义还固执己见让相对低调的杨文科参选。今年看，倒是有点像诸葛亮不爽魏延，觉得他有反骨。

2018年国民党形势大好，新竹没有丢掉。国民党上下一片和气，于是事缓则圆，林为洲又恢复了党籍。江启臣上台，重用这些所谓的中生代民意代表，其中又倚重林为洲。

年中，国民党占据立法机构，本来声势极大，结果派林为洲与民进党谈判，林反复强调，把空调开开。国民党难得一场抗争，就这样被要求开空调这个事情带偏了风向。民众奚落国民党真是享受惯了，连抗争都要空凋。后来也是江启臣跑出来止血，说，只为抗争，绝不是为吹空调来的。

为反对任命陈菊为台监察部门主管，国民党占领台立法机构

话是这么说，但抗争的效果，实际是打了很大折扣的。林为洲谈判的时候，还特别强调国民党将占据立法机构三天三夜，被媒体解读为，过早设定退场日期，且对外透露非常不合适，说明了并无坚持到底的决心。结果国民党只占据了一夜，便自行撤退。“三天三夜”也成了笑话。

林为洲过去是民进党，因为不爽陈水扁贪腐，宣布退出民进党，当时的宣言非常干脆，说自己不是退出民进党，而是退出所有的政党，但最后很快又加入了国民党。

不得不说，国民党的人才梯队确实出现了很大的问题，江启臣上台以后，用了很多这些所谓中生代的民代，以及一些当时败选的参选人如李彦秀、柯志恩等。这些人都以民意代表为主，选举出身，所以似乎能弥补过去所谓离民意太远的问题。

但现在看来，过去的国民党精英执政，强项就是在于有很多行政管理人才。客观、理性、务实、稳健。但江启臣上台以后，先是去“九二共识”，后来又提出推进所谓“台美建交”的提案，现在试图改名“去中化”，既没有体现出他们在行政管理上的成熟，也没有看出这些举措能给选举带来更多的民意支持。

实际上，现在是国民党打击美猪议题最关键的时候，但连续出了两个昏招，前者提案推进与美所谓“建交”，后者便是这个改名。无一例外，都为美猪议题转移了焦点。

因为林为洲出身民进党，就说他有反骨，其实也不至于。民进党转到国民党的政治人物很多，恰恰因为过去身在绿营，对民进党有很充分的了解，所以他们对民进党更加深恶痛绝。

只是林为洲这个人过于无事生非，还得到江启臣的重视，实在是感叹，国民党如今式微不是没有道理。

一个有一百多年的政党，过去风雨飘摇，都能坚持下来，现在稍微受挫，便想着改名混日子，想着如何投机取巧，而忘了坚持初衷与理念，实在是国民党的悲哀。

“渣男”吴怡农

两岸关系紧张，台湾也在加强军备，其中包括从美国买更多的武器，甚至包括过去决不允许的进攻型武器。还有就是关于台湾的征兵制度形成了很广泛的讨论，前有国民党议员徐巧芯建言恢复征兵制，要求男女都当兵。

再者就是吴怡农建言的“全民在家当兵”。他认为过去当过兵的人觉得在军营中训练缺乏实质意义，教召又流于形式，因此吴怡农建议，直接在社区组织具备抵抗和救护能力的“防卫部队”，并在民众生活的社区组织不分性别、年龄的“防卫部队”，同时规划急救、搜救、简易作战等训练内容，清楚分配工作，并说明役期，让民众有意愿投入防务，形成“在家当兵”的所谓“全民皆兵”模式。

吴怡农之所以如此建议，觉得一旦台海开战，台湾势必要形成所谓“长期抗战”局面。台湾能不能“长期抗战”，大家都心知肚明。但吴怡农的说法侧面呼应了马英九再三呼吁的“首战即终战”的说法，明明知道守不住，也不能打，却要大家一起搞城市巷战。

而另一方面，民进党感受到“兵凶战危”，所以计划调整兵役制度，但大家嘴上喊喊“都愿意”，真要去当兵，却直接影响到未来民进党的年轻选票。吴怡农的“在家当兵”，也未必不包含着安慰那些不愿服兵役的年轻人的算计。

吴怡农是民进党智库“新境界文教基金会”副执行长，被认为是可以与蒋万安一战的未来之星。所以他的说话，有一定的分量，于是有人就拿他的话去问过去的台湾防务部门负责人冯世宽。

冯说，那个渣男，不要听他胡说。

冯世宽（右）称吴怡农“渣男”是指吴所提“全民皆兵”计划不值得考虑

一个民进党的未来之星，被说成“渣男”，当然成为了热门话题。冯世宽后来说自己忘了有没有说“渣男”这个词。但还是强调，军事战略出自防务部门，不是什么人都可以说的。言语中充满对于民进党这个未来之星的不屑。于是苏贞昌也跑出来插一脚，批冯世宽骂人不好。

吴怡农不是第一次批评台湾军方，他曾经吐槽台军训练流于形式，在表达效果上可视为在批蔡英文治军无能的疮疤。所以蔡英文也忍不住回呛，指他不了解情况。因为这次冲突，很多人为吴怡农仕途感到担心。但现在看来，吴怡农担心的不是激怒蔡英文，而是怕自己语不惊人。

吴怡农是民进党大佬吴乃德的儿子，吴乃德又是新潮流主将吴乃仁之弟，有人说民进党政治势力是白天蔡英文，晚上吴乃仁。新潮流把持民进党，已经不是一朝一夕的事情。吴怡农有这个家族背景，当然有资格乱说话，何况吴外表长得好，非常讨便宜，他从小在美国念书，后来在香港工作，回台湾从政，也特地去当了兵。所以一路铺垫，前途大好。

相比政见，吴怡农的外貌、身世似乎更引人注目

但从他的个人表达来看，实在是一个花架子。就像他批评台湾军队是花架子一样，言语空洞，主张混乱，很多话更像是愤青之言，且不看场合，也不管立场，所作所为远非一个成熟政治人物应该有的水准。

另外，像这样一个只当过几天士兵的政治人物都能对军事战略指手画脚的时候，你叫那些戎马一生的将领们情何以堪。

冯世宽过去是台湾空军将领，后来退职以后，沉迷于宗教，信济公，人称“大鹏部长”。被蔡英文请做防务部门负责人，重点负责军舰研发，行为举止非常随心所欲，被视为蔡英文短板之一。冯不做负责人后做“退委会”的“主委”，倒也经常实话实说，比如被问是不是吃美猪的时候，他直言，我不吃。

当然冯世宽是不是针对吴怡农，也可能是他最近遇到的这种类型太多，有点记得不过来，一起归类了。

如台湾基进党籍民代陈柏惟今年5月18日在台立法机构下属的外事及安全委员会上质询声称，大陆有采砂船频在台湾滩采砂，是否会挖成“潜艇伏击区”，让柴电潜舰进来？

台湾基进党民意代表陈柏惟，其质询被指“失智”

这种话让稍具科学水准的人都不知道如何回答：海沙被潮汐带动，不能形成所谓的空洞。但在台湾的最高政治机构中这样一本正经地夸夸其谈，说台湾这个社会“失智”，也不是空穴来风。

他在质询冯世宽的时候，用闽南话，想让冯世宽去骂批评台军战力是零的退休将领陈廷宠。冯以听不懂闽南话为由，正好拿来装疯卖傻，四两拨千斤带过，而后自说自话，不批评他人，只说自己不会这么说。

有些事，认真起来很搞笑，所以冯世宽学济公，也是对的：装装糊涂，嬉笑怒骂。就如一个专业人士，一天到晚面对外行的指指点点，平时忍忍也就算了，实在忍不住，冒出一句：不要理那个“渣男”。

也是可以理解的情绪。

让美国放心的邱义仁？

民进党大佬，陈水扁的重要智囊邱义仁12日参加美国乔治城大学所举办的“对台战略模糊性与清晰化”的线上研讨会。

对于“台独”的议题，邱义仁明确表示，任何务实的政治人物都知道，台湾有怎样的能力和资源？连前台湾地区领导人陈水扁最后也都踩刹车，除非疯了才会搞“台独”。邱是民进党的重要人物，他这番话，被视为让大陆放心。邱义仁的结论是，“台湾任何务实的政治人物，除非疯了，都不会推‘台独’”。

邱义仁，民进党创党人物之一

这话本来理所当然，但是出自邱义仁之口，就有点很时空错乱的感觉。因为正是他向陈水扁提出了“台独行动纲领”，即在台湾举行所谓“公民投票”，决定“统独”走向。至于“公投”时机，他认为应具备三个要素，一是岛内共识，二是国际因素，三是大陆的反应。而此刻，无需“公投”，邱似乎从这三个方面得出了一个与“台独”完全相反的意见。

台湾有一个专栏作家说，马英九、龙应台出来喊情况危急，要反战，被舆论痛批，而当民进党出来这么说的，却被认为务实，也实在是目前台湾岛内的荒谬。然而事实却是，民进党虽然有比国民党更大的社会基础喊两岸和解，但却步步错失了最佳的时机。即便如今邱义仁这样的“大佬”喊不会“台独”，事实上，也没有多大的实际意义了。

两岸的情势急转直下，蔡英文在“双十”讲话，终于态度软化说想和大陆谈，但因为其论述的基调还是秉持着所谓“两国论”的立场，被国台办重批。国台办表明，必须回到“九二共识”的立场上，才有得谈。

之后，大陆公布近年来查获的几百起“台独”间谍案，人民日报发《致台湾情治部门书》，警告其不要误判形势，不要与“台独”同流合污，且警告“勿谓言之不预”。

两岸之间过去的信任基础确实已经动摇，情势紧张。这些民进党的实权人物，终于感到不妙，没有比现在更谨言慎行的时候了。至于邱义仁为什么这个时候表态不会“台独”呢，其实很耐人寻味。

之前，台湾对外负责人吴钊燮表态现阶段不谋求与美国进行所谓的“建交”，被视为受到美方的压力，而邱义仁表态不会“台独”，看上去也是一路下来的表态。因为情况危急，只能自己层层加码，民进党民意代表，算是精通国际政治的罗致政说邱的表态是让美国放心，但如今看来，更像是在说给大陆听的表态。

两岸关系恶化到今天这个地步，大陆的民意已经出现很大的扭转，尤其今年疫情，台湾方面对于大陆展现出来的恶意，更加深了这种敌意与对立感。

其次，国民党放弃做刹车皮，一方面，王金平到访大陆的计划破局，国民党方面和缓两岸的作用下降，其次，国民党不但不能做刹车皮，甚至在“台独”方面与民进党比激进，比如民进党前脚说不谋求与美国所谓“建交”，后脚国民党就提案推进。身为国民党党召的林为洲甚至要改掉党名实现“去中化”（比之邱义仁，倒也体现这位国民党总召的颟顸与不识时务）。

那么作为执政党的民进党，便将直面来自大陆的压力，尤其在中美关系紧张的当下，加上美国大选或引来更大的变数，台湾作为弃子的担心与日俱增。

而另一方面，台湾“朝野”上下，除了嘴炮还是嘴炮，既没有实力也没有意志。像吴怡农这种在家当兵的荒唐说法，连军方都不能买账。

所以这个时候邱义仁表态不会“台独”，确实有想给大陆吃一个定心丸的作用。但今时今日，两岸的战略情势发生了逆转。可以讨价还价的筹码越来越少，所以当务之急，先要止损。但好像一个贼入户行窃被主人发现，于是他声明不会再偷了，他以为不采取下一步行动就是底线，而但这个事情的底线应该是交出赃物，承担责任。

陈水扁刚上台的时候，承诺“四不一没有”，即便后来不断地成为麻烦制造者，但好歹维持了台海的平静。因为政治上两岸虽然存在纷扰，但两岸的人民却对彼此充满了包容和善意。

而此刻，邱义仁不会“台独”的表态，恐怕难以取得陈水扁那时候的效果，因为时空环境，民意基础都发生了很大的变化，何况同样的骗术也很难第二次成功。