体重、裸眼视力纳入中考？不说了，我要去背视力表、减肥了…

山西长治将把体重和裸眼视力考核纳入中考

最高分和最低分相差两分，引发了社会各界关注

2019年6月，长治市宣布从2022年开始，本市中考将增设学生综合素质评价50分，其中身体素质占20分。这20分包括10分的过程性评价和10分的结果性评价。

过程性评价重点考查学生参与各项体育活动、心理健康表现等情况；结果性评价主要考查学生体重、裸眼视力各5分，其中最高分和最低分最多相差两分。

裸眼视力考察：分为三档，≥4.9正常视力，得5分；4.6~4.8中度近视，得4分；≤4.5重度近视，得3分。

体重考察：由体重指数（BMI）来衡量，男生15.8到22.8之间、女生16到22.6之间为正常，得5分；男生≤15.7、女生≤15.9为低体重，得4分；男生22.9到26之间、女生22.7到25.1之间为超重，得4分；男生≥26.1、女生≥25.2为肥胖，得3分。

“视力受方方面面的影响，不是说改善就能改善的。”

“孩子们上学够辛苦了，眼睛坏了还被扣分。”

“政策的初衷应该是为了督促家庭和学校，更多关注孩子的健康吧。”

……

消息一出，有人认为这是一个好的导向，而也有的网友认为“涉嫌基因与经济双重歧视”。

那请问：你怎么看？

正如中山大学中山眼科中心屈光与低视力科副主任杨晓教授所说：我认为这一教改措施的导向是好的，能督促家庭和学校早一点关注孩子的视力问题和健康，但需要细致的配套措施。

因为毕竟近视的原因有很多，一是先天性遗传因素，比如有高度近视家族史的孩子，出生时就有一定度数；二是环境因素，也就是用眼不当，比如学业增加、户外活动减少造成的。而体重问题的话居多是后天因素影响形成的，比如运动少、饮食不健康等等。

所以说这一举措是好的，但需要更细致的配套措施，校方起到的只是督促作用，真正起作用的还是要唤起学生自己对这些问题的重视。

由此小编不由得想到前段时间中国体坛的体测风波：体测不合格，哪怕你是冠军都没辙。9月底傅园慧在一项游泳预选赛中拿到了第一的成绩，却因为体测不过关而无缘决赛。

其实体测的出发点是好的，但拿体测去决定一个运动员的生死就不对了，毕竟竞技体育最终看得是成绩。

这两起事件其实出发点毋庸置疑，而真正困难的是如何结合实际推行下去，而根本的点也在于让所有人从心底真正重视起体育锻炼来。

正如俗话所说的：健康是1，财富是后面若干个0。没有健康的11财富的0再多也没用。对于我们来讲身体是革命的本钱，有了健康的身体才有奋斗的资本，不是吗？

在全民健身的时代，喊着口号的同时，真正行动起来的人又有多少呢？

每一次中考体测改革也好，或者国家健康政策改革也好，其实都是希望每个人能真正重视体育锻炼，毕竟每一个人都健康、强壮、强大，那么国家才是真正的昌盛、富强。