母校也搞错？拜登：我从一所黑人大学起步，校方：你不是

据《纽约邮报》报道，美国特拉华州立大学（DSU）否认乔·拜登曾在该校就读，此前这位美国总统候选人声称，他是在这所历史知名的黑人大学“起步的”。

乔·拜登

视频显示，在去年10月南卡罗来纳州民主党初选之前的一次市政厅活动中，这位77岁的民主党人（拜登）对传统的黑人学院和大学大加赞赏，并发表了上述言论。

拜登对佛罗伦斯威尔逊高中的学生们说:“我是从特拉华州的一所传统黑人学院起步的。现在，我不想听到任何关于特拉华州的负面消息。他们是我的家人。”威尔逊高中是美国政府被解放黑奴事务管理局在1866年为寻求教育机会的黑人儿童创办的。

然而，拜登的言论后来让他备受困扰，因为该校表示，拜登在从政几十年后才去过该校参加一次毕业典礼并发表演讲。

美国特拉华州立大学

这所学院的新闻服务主任卡洛斯·霍姆斯表示：“拜登没有就读过特拉华州立大学。”他只是在2003年和2016年的毕业典礼上发表了主题演讲，这与拜登所称的“政治生涯的开端”相距甚远。拜登从1973年开始担任特拉华州参议员。

霍姆斯强调说，拜登“被授予荣誉博士学位”，但从来没有真正就读过。

特拉华州立大学始（简称DSU）建于1891年，当时是一所州立的有色人种学院，位于特拉华大学（简称UD或UDel）以南40英里处。1965年，拜登毕业于特拉华大学，主修政治学和历史双学位。

拜登

报道称，拜登从政期间不时被指责曾经误导选民，同样，他也被反复的口误所困扰，特朗普甚至一再要求他在辩论之前接受药物检测。

拜登的代表没有立即回应置评请求。

（编辑：WDQ）

推荐阅读：

长生不老？拜登再次口误称自己“在180年前就当选参议员”

美国民主党总统候选人、前副总统拜登在当地时间26日发表讲话时再次出现口误，他称自己“早在180年前就已进入参议院任职”。值得注意的是，拜登此前在多次公开讲话中已不仅时常前后矛盾，而且口误频出，美国总统特朗普借此抨击拜登的精神与健康状况不适合担任总统。

据俄罗斯卫星通讯社26日报道，视频显示，拜登在当天的美国市长论坛上中对全美多地的市长说道：“在我自己的整个职业生涯中，与你们（指市长）紧密合作始终是重中之重，这从我180年前进入参议院后就开始了。”拜登在出现口误后并没有纠正自己，只是面带微笑，略微停顿了一下，之后继续讲话。

拜登此举遭到了部分美国网友的猛烈抨击，指责他似乎并没有发现自己的错误，并为此表示气愤与担忧。有网友在推特上讽刺地评论道：“从他的举动来看，可能他说的是真的。”

此前，拜登也常因其口误或不当的措辞遭人批评，如他曾对黑人选民表示：“假使你不确定支持我还是支持特朗普，那你就不是黑人”，此外他还直言：“我自己可能是爱尔兰人，但我并不是傻子。”该言论使得许多选民震惊甚至愤怒。

据美国广播公司（ABC）此前报道，之前拜登在多次公开讲话中有些内容前后矛盾，且时有口误。特朗普及其竞选团队曾因此为由，多次公开质疑拜登的精神状态与健康状况，称“瞌睡”拜登的精神状态不适合担任美国总统。特朗普直言，拜登是“所有候选人中最笨的”和“总统竞选史上最糟糕的候选人”。

然而，拜登的医疗评估报告称，今年77岁的拜登是一个“健康”和“充满活力”的人。近日，拜登在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时承诺将“完全透明”地公开自己的健康状况，他还斥责特朗普对他敏锐的精神状态发表诋毁言论。

假使拜登成功当选美国总统，他就职时将是78岁，将成为美国历史上就职时年纪最大的总统。目前这一纪录的保持者是特朗普，他在2017年1月宣誓就职时已经70岁。里根于1981年首次宣誓就职总统时也即将年满70岁。

口误？拜登称估计已有2亿人死于新冠，美媒：美国总共才3亿多人

【环球网报道记者崔妍】“到我结束这次演讲时，估计已经有2亿人（因新冠）死亡。”据福克斯新闻消息，当地时间20日，美国民主党总统候选人拜登在宾夕法尼亚州费城演讲时发生“口误”，将美国近20万的新冠死亡人数说成了“2亿”。报道称，美国总人口数约为3.28亿，假如拜登的话是真的，那么这意味着美国有近三分之二人都死于新冠……

据美国福克斯新闻20日报道，拜登当天在宾夕法尼亚州费城的国家宪法中心发表讲话，并再次指责特朗普有关新冠疫情的应对。然而，演讲期间，拜登自己却“口误”了。

“如果按照唐纳德特朗普的应对方式，那么新冠肺炎的复杂性会远远超出其应有的水平。到我结束这次演讲时，估计已经有2亿人（因新冠）死亡。”拜登说道。

福克斯新闻表示，这是拜登的又一次“口误”。因为美国目前的新冠死亡病例数近20万例，而拜登却将其说成了“2亿”。

报道称，美国总人口数约为3.28亿，假如拜登的话是真的，那么这意味着美国有近三分之二人都死于新冠。

据报道，这不是拜登第一次在数字方面出现“口误”。今年6月，拜登在宾夕法尼亚州的一次竞选活动中就曾说“有1.2亿美国人死于新冠”。

虽然美国新冠死亡病例实际未达到2亿例，但美国目前的新冠疫情形势仍然严峻。据约翰斯霍普金斯大学最新数据，截至美东时间20日下午18时左右，美国累计新冠确诊病例已接近680万例，为6794499例。累计新冠死亡病例已接近20万例，为199474例。均位居全球第一。

美国大选首场辩论即将来临 特朗普和拜登憋着啥“大招”？

美国2020年总统选举的高潮即将来临。

当地时间9月29日晚9点至10点半（北京时间9月30日早9点至10点半），美国2020年大选首场总统辩论将在俄亥俄州凯斯西储大学举行。届时，现任总统、共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登将举行真正意义上的首次交锋。

在此次辩论之后，10月7日将举行副总统辩论，10月15日、10月22日将再次举行两场总统辩论。11月3日，美国选民将投票选出他们的新一届总统。

首场总统辩论将分为六个阶段，每个阶段15分钟，两位候选人将聚焦新冠疫情、最高法院、经济问题、城市中的种族和暴力等问题展开辩论。

距离大选日还有不到40天的时间，首场辩论对于两位候选人有多重要？特朗普和拜登又纷纷憋着哪些“大招”呢？新京报记者对话中国社科院美国研究所助理研究员杨楠，听他解读即将到来的首场总统辩论有哪些看点。

特朗普和拜登。

首场辩论相当于候选人“面试”，六大议题引关注

新京报：首场总统辩论会聚焦哪些议题呢？

杨楠：美国总统辩论可以算作大选中的“首要副产品”。对于热衷政治的美国民众来说，这次辩论是享用选举最终“盛宴”前不可或缺的“开胃前菜”。而对于两党候选人特朗普和拜登来说，此次对决无异于其“漫漫求职路”上一次重要的“面试之机”。放眼美国之外，新冠疫情的持续扩散、中美关系的不断恶化以及全球化面临的空前危机也令此次辩论舞台之上的聚光灯显得格外刺眼。

在美国总统辩论委员会这一无党派小组的指定下，福克斯主持人克里斯·华莱士扛起了首次辩论的主持大旗。为此，他精心选择了包括“两人往事”、“新冠病毒”、“最高法院”、“城市中的种族和暴力”、“经济情况”以及“选举公正”在内的六个话题以飨观众。

尽管这六大主题几乎涵盖了目前美国人心中的所有困惑，可无奈仍是众口难调。在奥巴马政府国安会发言人汤米·维尔特等一系列自由派人士眼中，“城市中的种族与暴力”这一题目的说法全然不顾少数族裔的诉求，像极了特朗普的叙事方式，简直是“不加掩饰地制造反黑人的恐慌”。除此之外，也不乏有人因气候问题未能入列而深感不满。

双方团队抓紧制定“作战方案”，研究对方弱点

新京报：特朗普和拜登团队做了哪些准备？

杨楠：正面交锋未至，隔空“嘴仗”先行。特朗普和拜登团队近期试探性地开启了“嘲讽模式”，为后续的辩论进行预热。8月底，特朗普公开质疑拜登在与桑德斯辩论时的杰出表现，并咬定其“嗑药了”。最近几周，他反复提起无谓的倡议，要求和拜登在辩论前“共同药检”。

23日，拜登团队也坐不住了，民主党选举委员会内部的多名人士开始对福克斯新闻放出口风，断定特朗普在辩论时会“瞪着眼睛说瞎话”，并表示鉴于疫情已经给美国民众造成了太多苦难，现在做什么都于事无补。

在“隔空叫板”的背后，两位候选人及其背后的“高参”们丝毫不敢松懈，为了首次辩论而进行着紧锣密鼓的准备。虽然特朗普公开坚称自己不会进行任何“彩排”，并尽可能展现一种“稳操胜券”的淡定姿态，但美国媒体却公布了截然相反的事实：这位日理万机的现任总统最近常常把自己关在“小黑屋”里，认真观看着拜登在2008年和2012年的辩论表演，并频繁与助手们召开非正式会议，共同商议可能的“进攻点”。

反观拜登阵营，系统性的筹备似乎在很早前就开始了，且一直持续着。据美媒报道，目前拜登和一小部分顾问正挤在特拉华州威明顿市的工作间里，抓紧最后的时间，制定针对特朗普的“作战方案”。可见，没有一方忽视这次辩论环节的重要性。

特朗普有五大辩论“法宝”，或利用自身霸道风格施压

新京报：特朗普辩论有哪些优劣势？

杨楠：在具体策略上，特朗普和拜登的团队均花了极大心思；双方都尝试结合己方特质以及对方弱点，“量体裁衣式”地规划着自己的攻防策略。

对于特朗普来说，尽可能地展现自身奔放、粗鲁和霸道的风格，进而将自带的不确定性发挥到极致，有助于对拜登造成潜移默化的压迫。美国辩论界专业人士托德·格雷厄姆在接受CNN采访时指出，特朗普的五大辩论“法宝”分别是插嘴、说谎、侮辱、归咎他人和夸大威胁。这些方法不仅能够帮助他在商界立于不败之地，也能令稍有不慎的政客受到干扰而败下阵来。

与此同时，共和党选举团队的诸多顾问均认为，长期口无遮拦的特质让特朗普从根本上规避了“一语失江山”的风险；相比几个月都没有举行过像样新闻发布会的拜登，特朗普几乎每天都与媒体“斗智斗勇”，这使其懂得如何更好地去驾驭镜头，并对各类突发情况做出回应。

拜登坚持“做好自己”，以不变应万变

新京报：拜登在辩论中会采取何种策略？

杨楠：拜登方面则希望诉诸一种更为朴素的战略：做好自己，“以不变应万变”。在团队的努力和特朗普的衬托下，这位民主党候选人已经逐渐形成了一种集幽默和平实于一体的“人设”，并也因此扩大和巩固了部分选民基础。同时，在一些观察人士看来，来自共和党团队方面持续不断的前期攻击固然让拜登丢了些面子，但也同时降低了人们对他的“期望门槛”：拜登仅需做些许努力，就可以让自己摘掉“辩论二把刀”的帽子，并取得意想不到的收获。

美国媒体普遍认为，拜登需要倍加练习的，是尽可能不要被特朗普“带节奏”，从而落入为其设置的各类语言陷阱之中，一如美国众议长南希·佩洛西此前对拜登的提醒——“跟他认真你就输了”。在稳住阵脚后，拜登可能会从议题本身出发，在疫情困局、经济困境、社会动荡以及法官人选等领域发起进攻，并在气候、税收和执法等领域做好防守。

总统辩论不存在赢家输家，但可帮助选民做出选择

新京报：总统辩论对于大选结果影响有多大？

杨楠：美国总统辩论本身不存在赢家输家，也不会决定双方最终得票多寡。就在2016年，希拉里“胜了辩论，输了选举”的场景仍历历在目，辩论对于结果的边际效应正在以肉眼可见的速度递减。因此，此刻也不乏有一大部分美国民众“冷眼观望”，将这次两党候选人的当面对质视为一次纯粹的做秀行为。

然而，总统辩论虽不是“照妖镜”，但起码也是“放大镜”，有助于帮助那些“左右为难”的选民看清问题实质，并做出最终选择。特朗普和拜登两方团队私下紧锣密鼓、加紧谋筹，也印证了辩论和选举结果之间存在着的微妙逻辑。

对于拜登来说，在90分钟的辩论过程中对各类质疑、指责和蜚语做出回击，从而扭转自己“过于平庸”和被“逼到墙角”的形象，是一项“战略要务”；而对于特朗普来讲，此役决定了其是否能够“坐实”此前公开对拜登的种种偏见与判断，并拯救自己“拉跨”的民调于无形之中。从双方的辩论特质和准备策略来看，29日的首次总统辩论很可能为全球观众呈现一场“冰与火之争”。