大家都知道,我国航空发动机发展情况与世界先进水平存在较大差距,30年前,我们说自己落后于世界先进水平30年,然而30年过去了,我们依然还落后世界先进水平近30年。涡扇15、涡扇20迟迟不能装备,导致歼20、运20等飞机的性能受到极大限制,为什么会出现这样的情况呢?
涡扇15、涡扇20迟迟不能装备
很多人认为是一开始我国就对航空发动机不够重视,投入不足,持续大投入更是“杯水车薪”,再加上从材料,到制造,到工业能力,我国的基础太薄弱,力不从心。诚然,的确是有这方面的原因,但造成今天这样的局面,更多还是人的因素导致的。首先,因为当时的历史情况,我们能够拿到苏联老大哥现成的航空发动机产品,因此国内自主研制动力不足。
造成我国航空发动机如今局面的原因,更多是人的因素
而当我们不得不立足自主研制时,往往又只盯住苏联的航空发动机进行测绘仿制,从一开始就缺乏独立创新的思想和动力。甚至在与苏联关系恶化之后,也没有真正考虑走自主创新的道路,而是凭借与西方国家所谓的“蜜月期”,将仿制对象转向欧美的发动机,这种测仿思想,桎梏了很多设计人员的天才发挥。
我国测仿的运10发动机
其次,我国航空发动机行业存在十分严重的外行指导内行现象,而内行专业能力又不足。比如在涡扇6研制期间,外行指导内行,导致提出的技术指标过高,全加力推力纸面数据达到12640千克力,甚至超过了今天歼10装备的AL31F发动机。由于这样的数据过于好高骛远,不得不几经修改,又犯下了发动机研制的大忌,因此涡扇6研制历经20年,前后经历了57个方案论证,发展了至少5个型号,共生产了10台样机,最终还是不得不在1983年下马。
涡扇6提出的指标太高,不切实际
第三,航空发动机行业的发展策略存在失误。以往,我国航空发动机发展是从属于战机项目的,一种飞机配套一种航空动力系统,导致这个飞机研制项目一旦下马,那么航空发动机项目由于失去了装机对象,不得不也跟着下马。飞机的研制可能需要5到10年的时间就足够了,而航空发动机的研制一般需要十几年,甚至几十年,这样“狗熊掰玉米”,必然会导致最后“捡了芝麻丢了西瓜”。
应该是飞机配套发动机,而不是发动机配套飞机
而到了涡扇6研制的时候,我们吸引了这方面的教训,一种发动机和它的改进型号计划配套5种战机,包括歼9、强6、歼13、轰6大改和老运9,但是这些配套项目之间的差异也非常大,有的基本上相当于重新研制一款发动机,再加上当时提出的技术指标过高,脱离实际,所以一损俱损。当然,今天我们的航空发动机行业通过重组,已经解决了这个问题。
涡扇6配套了5种飞机,全部失败
航空发动机和火箭发动机不太一样,火箭发动机基本上是一次性的,而航空发动机要重复使用几百上千次,它们的区别就像民航客机和军用运输机一样,因此除了技术要先进之外,更重要的是它的成熟性和稳定性,不能新机配新发,而这方面对生产制造的工艺要求非常高,成功的关键往往在不起眼的细节,我们航空发动机的发展必须充分吸取以前的经验和教训,才能迎接更好的未来。
新发配新机,是大忌讳
有什么样的发动机,研制什么样的飞机,而不是反过来
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.