继“驻美大使”后，“台驻日大使”也梦碎了

（观察者网 讯）继“驻美大使”梦碎后，台湾又冒出“驻日大使”，但也很快覆灭。

据台湾“自由时报”25日报道，台当局驻日代表谢长廷24日在脸书（Facebook）上发帖，分享他参观日本东京的富士电视台之行。谢长廷特地贴出一张电视台方面欢迎他的电视墙，上面写有“热烈欢迎台湾驻日‘大使’谢长廷”字样。

但网民发现，虽然电视墙上写着所谓“大使”，但是谢长廷的帖子内则不敢用“使馆”一类的词，“老老实实”写着“驻日代表处”。

谢长廷24日脸书截图，（图源：自由时报）

消息传开后，台湾的绿营媒体弹冠相庆，多家绿媒宣称“日本媒体为谢长廷‘正名’。”

又有网民去谢长廷的相关微博下留言“自嗨”：“日本（为他）正名了。”

截自谢长廷相关帖子评论区

然而，据“自由时报”报道，被发现后，谢长廷删除了这张照片。

谢长廷25日接受采访时“鸡贼”地宣称，“我们内部是称‘大使’，公文、‘外交部’或是‘代表处’内部都是称‘大使’跟‘公使’，但因台日没有‘邦交’，所以正式名称当然是‘代表处’，日本人称我们‘大使’有的是好意有的是客气，我们也不会否认”。

不过，谢长廷“贴心”地表示，昨天富士电视台相关人员可能没有那么敏感，为避免他们遭到不必要的压力，所以后来他就将脸书的贴文删掉了。

观察者网发稿前查看谢长廷相关帖子时发现，电视墙的照片已被删除，原贴只留下4张相关活动的摄影。

有“迟到”的网民留言问，没看到“大使”照片，请问还有吗？

还有网民指出，日本人的内心世界不是外人能理解的，富士TV此举是在消费台湾！

台湾当局内，这种爱玩“精神胜利法”的驻外代表还不少。日前，台当局驻美代表萧美琴在推特上，将个人简介改为“Taiwan Ambassador to the US”（“台湾驻美大使”），被绿美炒作为“台湾外交”的又一“突破”。事情闹大后，她发文澄清“与美国政府机关互动的正式职衔还是 “台北经济文化代表处代表”，但狡辩“推特简介不是个人自封自嗨”。

萧美琴个人推特账户截图，红框处描述为“台湾驻美国大使”

近期，台湾当局频频玩弄“阿Q精神”式的小动作，在挑战一个中国原则的边缘试探。

本月初，为提高所谓“台湾辨识度”，台湾当局公布了最新“护照”样式，将台湾的英文“TAIWAN”放大，而“Republic of China”字样则改成以环绕“国徽”的方式呈现，字体缩小到几乎看不见的程度。

针对台湾当局试图挑战一个中国原则的举动，9月5日我国外交部发言人汪文斌强调，一个中国原则，为国际社会所公认，任何无视、否定或者挑战一个中国原则的企图，都将以失败而告终。

同日，国台办发言人马晓光表示，民进党当局挟洋自重、甘当棋子，与美方勾连，获取政治私利，损害两岸同胞共同利益，是十分危险的，也是不可能得逞的。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

相关推荐

专家质问:美国若要给台湾中程导弹 台湾敢收吗？

随着美国大选投票日逼近，国际媒体正围绕“十月惊奇”的主题七嘴八舌。所谓“十月惊奇”，用大白话说，就是为了胜选作弊搞事。在若干搞事议题中，美国之音(VOA)选择中国议题进行分析，台媒则集中关注中国议题中的台海危机。

无论用什么角度看，“中国台湾”这四个字在美国眼里是分不开的，“台湾”在美国大选中毫无意义，“中国台湾”才有意义。

“九月惊奇”——没有海峡中线

在“十月惊奇”没有上演前，台海已经发生“九月惊奇”。解放军在台海“大解放”，以回应美国务院次卿克拉奇蹑手蹑脚访台。“没有海峡中线”堪称近年来大陆释放出的最醒目的信号，非常清晰具体，同时也很有“未来感”。

对于骤升的台海紧张局势，水面下的台湾真实民情淡定如常，风强雨骤混无感；但水面上的政客、媒体反应比较强烈，浪高两米就当四米炒作，也算卖力应景。

一般性的政客媒体反应，不脱“台湾加油”模式，诸如唱衰解放军，内斗避战论，放大若干西方国家反中言行，吹嘘台湾在国际社会的重要性，台美关系大跃进等等。这些舆论活动，虽有一点集体主义的样子，但一旦对照淡然处之的民情，就显得过激违和，民情摆不出同仇敌忾的架势。相较之下，反倒是大陆民情的架势摆好摆满。

在台湾精英阶层，长久以来的思想矛盾仍顽固地主导台海问题的观点，即一方面希望台美关系高度向好，又惧怕其后果，一方面不爽遭到所谓的“压迫”，又不敢旗帜鲜明地主战，始终在情绪与理智之间拉锯。

这种矛盾张力，从未起到积极作用，没有直面与对岸共同寻求化解危机之道，反而顺理成章地孵化出一个“龟缩方案”——那么我们当刺猬吧——而这是情绪战胜理智的又一桩愚念。

当刺猬的先决条件，是美国得“递刺”，给予以往不能给台湾的承诺或武器。在中美对抗的当下，这也不是不可能，因为美国一向希望台湾能够自保，以免战火烧到自身。但问题是，尺度怎么拿捏？

关于这一题，我可以问这些精英们：如果美国要给台湾中程导弹，台湾敢收吗？

如果答案是“不敢”，那所有“台湾加油”与“台美恢复邦交”等等主张，都幼稚可笑，想当刺猬都不合格。更何况，这道题还有一个“前题” : 美国敢给吗？

唯有从这个角度切入，才划得出“没有海峡中线”事件的重点，只要台湾岛内缺乏终将一战的觉悟与准备，呛声“有海峡中线”毫无意义。朝鲜半岛的“38度线”是扎扎实实、清清楚楚的，因为双方都敢为了捍卫这条线而战，也始终不放弃携手抹掉这条线走向统一的可能，更重要的是“38度线”是国际共识，也可以说是明确的大国角力线。

没有捍卫某条线的意志、实力与作为，就没有那条线。

对大陆而言，发出“没有海峡中线”的信号，意在回应美国，想将台海问题从“战略模糊”搞成“战略清晰”的后果，大家要坦诚以对吗？“没有中线”就是战略清晰。再酝酿一段时间，看看“战略清晰”对谁比较不利。

蔡英文口中的“不屈服”是空话，大陆的“不屈服”才是真的。美国在各个层面极限施压，中国选择的进退已做到最大限度的战略容忍，一旦触及核心利益上的争端，让一步，后患无穷。

忍一时风平浪静，退一步愈想愈不对劲，在台海问题上，大陆没有“愈想愈不对劲”的空间。

从这个角度来看，“没有海峡中线”的信号，其用意之一或者说主要用意，恐怕是吓阻美国在“十月惊奇”的选项中勾选“台海冲突”。

目前，美国对“没有海峡中线”的信号，基本没有回应。没能成为足够份量的公关议题，已经很能说明台海危机仍是美国不敢轻举妄动的场域。

“十月惊奇”——台美竟没“建交”！

所谓“惊奇”，是作弊，是玩假的。大陆必须高调表明，美国如果在台海搞事，就是玩真的，否则以目前特朗普政府鲁莽与反智的行为模式，难保不会存有侥幸心态，从而涉险。

换言之，“没有海峡中线”旨在确保台海不至于因为美国选举需要而被牺牲，这个代价对两岸而言都太大，甚至可说是无妄之灾。

九月除了美国务次卿访台之外，还发生美驻联合国大使会晤“台驻纽约代表”，在这场吹嘘的“历史性会面”中，美驻联合国大使“允诺台湾重返联合国”。另外还有一则引起外媒注意的事，“台驻美代表”在私人推特上的简介，自称是“台湾驻美大使”。

这两起事件，都让台媒嗨翻，高呼“台美关系屡现重大突破”，心花怒放，浮想联翩何时“台美建交”，相关议题纷纷出笼，真是做梦都没这么美。