美军导弹驱逐舰再入南海活动 下一步动向值得关注

据“南海战略态势感知计划”官方微博发布的消息，9月23日-25日，美海军“汉密尔顿”号导弹驱逐舰经由马六甲海峡进入南海活动，下一步动向值得关注。

相关推荐

美国之音：“十月惊奇”可能的中国议题有二，其一，特朗普退出第一阶段贸易协议；其二，在南海与中国一战

随着美国大选投票日逼近，国际媒体正围绕“十月惊奇”的主题七嘴八舌。所谓“十月惊奇”，用大白话说，就是为了胜选作弊搞事。在若干搞事议题中，美国之音(VOA)选择中国议题进行分析，台媒则集中关注中国议题中的台海危机。

无论用什么角度看，“中国台湾”这四个字在美国眼里是分不开的，“台湾”在美国大选中毫无意义，“中国台湾”才有意义。

“九月惊奇”——没有海峡中线

在“十月惊奇”没有上演前，台海已经发生“九月惊奇”。解放军在台海“大解放”，以回应美国务院次卿克拉奇蹑手蹑脚访台。“没有海峡中线”堪称近年来大陆释放出的最醒目的信号，非常清晰具体，同时也很有“未来感”。

对于骤升的台海紧张局势，水面下的台湾真实民情淡定如常，风强雨骤混无感；但水面上的政客、媒体反应比较强烈，浪高两米就当四米炒作，也算卖力应景。

一般性的政客媒体反应，不脱“台湾加油”模式，诸如唱衰解放军，内斗避战论，放大若干西方国家反中言行，吹嘘台湾在国际社会的重要性，台美关系大跃进等等。这些舆论活动，虽有一点集体主义的样子，但一旦对照淡然处之的民情，就显得过激违和，民情摆不出同仇敌忾的架势。相较之下，反倒是大陆民情的架势摆好摆满。

在台湾精英阶层，长久以来的思想矛盾仍顽固地主导台海问题的观点，即一方面希望台美关系高度向好，又惧怕其后果，一方面不爽遭到所谓的“压迫”，又不敢旗帜鲜明地主战，始终在情绪与理智之间拉锯。

这种矛盾张力，从未起到积极作用，没有直面与对岸共同寻求化解危机之道，反而顺理成章地孵化出一个“龟缩方案”——那么我们当刺猬吧——而这是情绪战胜理智的又一桩愚念。

当刺猬的先决条件，是美国得“递刺”，给予以往不能给台湾的承诺或武器。在中美对抗的当下，这也不是不可能，因为美国一向希望台湾能够自保，以免战火烧到自身。但问题是，尺度怎么拿捏？

关于这一题，我可以问这些精英们：如果美国要给台湾中程导弹，台湾敢收吗？

如果答案是“不敢”，那所有“台湾加油”与“台美恢复邦交”等等主张，都幼稚可笑，想当刺猬都不合格。更何况，这道题还有一个“前题” : 美国敢给吗？

唯有从这个角度切入，才划得出“没有海峡中线”事件的重点，只要台湾岛内缺乏终将一战的觉悟与准备，呛声“有海峡中线”毫无意义。朝鲜半岛的“38度线”是扎扎实实、清清楚楚的，因为双方都敢为了捍卫这条线而战，也始终不放弃携手抹掉这条线走向统一的可能，更重要的是“38度线”是国际共识，也可以说是明确的大国角力线。

没有捍卫某条线的意志、实力与作为，就没有那条线。

对大陆而言，发出“没有海峡中线”的信号，意在回应美国，想将台海问题从“战略模糊”搞成“战略清晰”的后果，大家要坦诚以对吗？“没有中线”就是战略清晰。再酝酿一段时间，看看“战略清晰”对谁比较不利。

蔡英文口中的“不屈服”是空话，大陆的“不屈服”才是真的。美国在各个层面极限施压，中国选择的进退已做到最大限度的战略容忍，一旦触及核心利益上的争端，让一步，后患无穷。

忍一时风平浪静，退一步愈想愈不对劲，在台海问题上，大陆没有“愈想愈不对劲”的空间。

从这个角度来看，“没有海峡中线”的信号，其用意之一或者说主要用意，恐怕是吓阻美国在“十月惊奇”的选项中勾选“台海冲突”。

目前，美国对“没有海峡中线”的信号，基本没有回应。没能成为足够份量的公关议题，已经很能说明台海危机仍是美国不敢轻举妄动的场域。

“十月惊奇”——台美竟没“建交”！

所谓“惊奇”，是作弊，是玩假的。大陆必须高调表明，美国如果在台海搞事，就是玩真的，否则以目前特朗普政府鲁莽与反智的行为模式，难保不会存有侥幸心态，从而涉险。

换言之，“没有海峡中线”旨在确保台海不至于因为美国选举需要而被牺牲，这个代价对两岸而言都太大，甚至可说是无妄之灾。

九月除了美国务次卿访台之外，还发生美驻联合国大使会晤“台驻纽约代表”，在这场吹嘘的“历史性会面”中，美驻联合国大使“允诺台湾重返联合国”。另外还有一则引起外媒注意的事，“台驻美代表”在私人推特上的简介，自称是“台湾驻美大使”。

这两起事件，都让台媒嗨翻，高呼“台美关系屡现重大突破”，心花怒放，浮想联翩何时“台美建交”，相关议题纷纷出笼，真是做梦都没这么美。

然而，特朗普在联合国一般辩论大会的演讲中，一个字都没有提到台湾。此前嗨翻的那些岛内人士，玻璃心又碎了一地。

我认为近期在打台湾牌的是美国外交共同体，虽不能说与特朗普无关，但主要是以蓬佩奥为首的这一小撮人，在大选前“赶进度”，趁着特朗普经不起团队内乱的当下，打好一切“反中”的基础建设，旨在确保下一任美国总统无论是谁，都改变不了这结构。

如此才可以解释，为何美国在政治上对台友善、在经贸上却极度冷淡的矛盾现象。对此，AIT前主席卜睿哲毫不讳言地表示，美国对台政策令人费解，在安全与“外交”上持续提升“双边关系”，国会也强力支持，但在经贸上欠缺支持力度。

其实吧，也没什么费解的，简单说，外交是国务院的主场，经贸是特朗普的主场，政治热经贸冷，非常符合现在华盛顿对外政策上的双轨矛盾现状。这并不意味着特朗普完全将外交放手交给蓬佩奥做，只是他的精力大部分放在经贸议题，毕竟美国选民的关注点首先是经济，历来都是如此，今年亦不例外。

因此即便是主掌经贸的国务次卿访台，根本也谈不了什么实质性的经贸问题，那是USTR（美国贸易代表署）的事，USTR是必须服膺特朗普对外经贸谈判“舍多边取双边”的主要执行单位，想跟当下美国政府双边谈判，全世界没有经济体能讨到便宜，因此绝无好脸色可看。

至于就算吃大亏也想谈成“台美BTA”的台湾当局，“笔尖生意”特朗普显然一点都不着急，而且美牛美猪都已塞进台湾，更不用急了。

至于“台湾驻美大使”这件事，应该也只是一种默许，不敢大肆张扬，暂时给台当局一点口头小惠，以弥补国务次卿低调进出、没让台当局如愿搭起台美经贸协议的表演舞台，以降低开放美猪的冲击。

国民党团抗议民进党当局放宽含瘦肉精美牛猪进口 图自港媒

九月美国外交共同体所铺的“台湾梗”，特朗普在联合国演讲中完全没用到，这恐怕意味着岛内某些人心痒难搔地预判蓬佩奥可能在十月“惊奇访台”的戏码，大概率不会发生。因为这么重要的一场戏，没有特朗普的身影是不可思议的，他大可以借这次机会做些铺陈，但完全没有。若按照绿媒殷勤构筑“台美建交幻梦”的逻辑反推，美国大选的“十月惊奇”，应该是“台美竟然没建交”。

当然，考虑到对象是特朗普，没有什么绝对不可能，相关各方还得做好最坏打算。

在美国之音的那篇分析中所援引的民调数据显示，大选议题如经济、医保、疫情、国安、税收、教育、环境、移民、最高法院、外交政策和中国议题等这些项目中，中国议题排在美国选民心中的最末位，只有35%的选民认为很重要。美国选民最关心的三大议题是经济、医保与疫情，有70%以上的民意关注。

因此，有分析认为，特朗普竞选团队不太可能刻意制造与中国相关的议题，以提振选情。不过，也有更谨慎的看法认为，中国议题与经济、疫情分不开，所以中国议题仍然会不断地在大选最后阶段出现。再者，相对于拜登，民调显示，特朗普在中国议题上的得分较高，所以即便选民不太重视，特朗普还是会发挥优势、强调中国议题。

这就可以解释为何特朗普在联合国的演讲中再次重炮打出“中国病毒”，这是一个他失分最多、甩锅需求最高的三大议题之一，而且又能在中国议题上持续垫高优势。

美国之音认为，“十月惊奇”可能的中国议题有二: 其一，特朗普退出第一阶段贸易协议；其二，在南海与中国一战。

选“南海争端”而非“台海争端”，可见就算是美国喉舌媒体，也没将最高风险的台海争端列入考虑，因为此举太危险、太愚蠢，同时需要坚实的理由来否决美国自己奉行的“一中政策”。重点是，如果真打台湾牌，对特朗普选情是福是祸还难以预测，不能操之在己的险棋，除非是唯一救命稻草，否则笨蛋才会出手。特朗普，当然不是笨蛋。