李红良辞去武大基础医学院院长，述职自称“清清白白做人”

　　李红良

　　澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从知情人士处确认，李红良自今年5月至9月15日，接连失去了三项行政职务，分别为武汉大学ABSL-Ⅲ实验室（动物生物安全三级实验室，简称A3实验室）主任、武汉大学模式动物研究所（IMA）所长、武汉大学基础医学院院长。
目前，A3实验室官网现任领导资料已更新，由49岁的国家杰出青年基金获得者、病毒学专家蓝柯教授接替46岁的李红良。模式动物研究所和武汉大学基础医学院官网则仍未更改相关信息。
知情人士向澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者透露，9月15日下午，武汉大学基础医学院行政领导班子换届述职测评及推荐大会召开，李红良进行了述职报告，并“主动”提出辞去院长职务。
前述知情人士称，李红良对其个人情况总结为“在任职的四年中，没有领学院一分钱工资，没有占学院一寸实验室，没在学院报销任何差旅费”。李红良还提到关于团队的学术质疑，并最后总结称“清清白白做人、坦坦荡荡做事”。李红良陷入舆论风波始于2018年1月，由当时同校学者霍文哲举报其论文工作造假。随后的2019年底，现任首都医科大学校长，北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长饶毅更在一份流出的举报信“草稿”中称其“17年如一日明目张胆的造假”。今年7月，武汉两名小学生“茶多酚抗癌”研究获第33届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖的事件再度将李红良推上风口浪尖，李红良正是这两名获奖小学生的父亲。
在学术造假风波之前，李红良是武汉大学风头正劲的“学术明星”。武汉大学官网显示，李红良1999年本科毕业于广东医科大学，2002年在暨南大学获得硕士研究生学位，2005年博士毕业于北京协和医科大学，师从中国著名分子生物学家刘德培院士与梁植全院士。2006年-2007年，李红良前往哈佛大学医学院做博士后，2007年-2008年在多伦多大学做博士后及科研小组负责人。
李红良于2008年回国担任武汉大学人民医院心血管病研究所副所长。2016年12月20日，武汉大学党委组织部公布了干部任前公示，出生于1974年的李红良拟任武汉大学基础医学院院长。李红良同时还是国家杰出青年基金获得者，科技部中青年科技创新领军人才，国家“万人计划”领军人才。2017年11月18日，李红良还获得“谈家桢生命科学创新奖”。
李红良曾对媒体透露，其研究团队有100多人，是目前国内医学研究界规模最大的科研团队之一。就在今年，李红良团队仍在高影响因子期刊发表研究成果。
连失行政职务
澎湃新闻记者查阅发现，实际上李红良在将近4个月内连丢了三项行政职务。
最先发生变动的是武汉大学A3实验室主任一职。早在5月10日，武汉大学科学技术发展研究院曾发布关于武汉大学动物实验中心和武汉大学ABSL-Ⅲ实验室实验室主任职务任免的通知公告，不过系统提示该通知公告的内容仅面向武汉大学校园网用户提供访问。
然而，A3实验室的历史沿革页面透露上述任免信息。其中显示：2015年4月，国家杰出青年基金获得者李红良教授受聘为中心/A3实验室主任；2020年5月6日，国家杰出青年基金获得者蓝柯教授受聘为中心/A3实验室主任。
蓝柯现年49岁，2017年1月起担任武汉大学病毒学国家重点实验室主任、武汉大学生命科学学院教授、博士生导师，主要从事肿瘤疱疹病毒、重要新发病毒感染与致病机理研究。此次新冠疫情中，蓝柯团队也有相关研究，4月27日，国际顶级学术期刊《自然》（Nature）在线发表了蓝柯等人的一篇论文，研究内容为武汉两所医院的新冠病毒气溶胶动力学分析。
武汉大学动物实验中心（简称中心）和A3实验室于2003年建成，由国家发展与改革委员会、教育部、武汉大学共同投资建设。中心和A3实验室实行一套班子，两块牌子，为学校二级单位，是面向校内外开放的公共服务平台和科研机构。值得注意的是，A3实验室是全国首家通过国家认可的高级别生物安全实验室。
另外，A3实验室主任一职是李红良在武汉大学行政职务的起点，该职务在2018年1月初的学术造假质疑风波中也备受关注。彼时，匿名人“H”通过媒体曝光举报了李红良团队学术不端，武汉大学新闻发言人李霄鹍在2018年1月18日当晚则向媒体透露出匿名举报者“H”的身份，即武汉大学学者霍文哲。
A3实验室的历史沿革中同样可以看到，2010年-2015年，霍文哲担任武汉大学A3动物实验中心主任。2015年之后，该位置由李红良接替。
继A3实验室主任一职被免去4个月之后，李红良在近日再被免去了武汉大学模式动物研究所（IMA）所长和模式动物协同创新中心主任职务。值得注意的是，武汉大学模式动物研究所的历史沿革和A3实验室基本一致，在其历史沿革中同时显示“2015年4月，国家杰出青年基金获得者李红良教授受聘为中心/A3实验室主任”，不过历史沿革中略去了2010年霍文哲的受聘信息。
历史沿革介绍显示，2014年5月，为支持市政建设，对检测楼实施拆迁；当年12月，新办公楼落成；2016年1月，新办公楼正式投入使用；2017年3月，动物生产楼、实验楼全部升级为IVC饲养模式；2018年11月，模式动物研究所大楼正式投入使用。
相比A3实验室，这幢外观为红色的模式动物研究所的简介和李红良的个人研究更为契合。官网介绍称，模式动物研究所以临床重大疾病的机制研究、靶点开发、新药创制以及模式动物研发为主要研究方向，聚焦非酒精性脂肪肝病以及相关的肝脏代谢性疾病、心血管疾病、肿瘤、感染性疾病等重大临床问题，以多学科综合交叉、基础研究与应用转化并重为特色，持续推进科研成果转化，助力产业化发展。李红良的研究方向为“心脑血管代谢性疾病的发生机制和防治，基因工程动物模型的研发”。
“主动”辞去院长职务，自称“清清白白做人”
很快，李红良武汉大学基础医学院院长的职务也正式画上句号。上述知情人士称，9月15日下午，武汉大学基础医学院行政领导班子换届述职测评及推荐大会召开，李红良进行了述职报告，并“主动”提出辞去院长职务。
澎湃新闻记者从获得的现场报告PPT来看，李红良对其个人情况总结为“在任职的四年中，没有领学院一分钱工资，没有占学院一寸实验室，没在学院报销任何差旅费”。李红良还提到关于团队的学术质疑，包括“暨南大学（硕士阶段）、中国协和医科大学（博士阶段）、武汉大学（三次调查、四次核查）、国家层面对所有的质疑调查”。
值得注意的是，李红良在报告的结语部分还写道：“清清白白做人、坦坦荡荡做事”。
李红良在风波始于2018年1月。当年的1月2日，李红良团队在影响因子超过30的国际顶级学术期刊《自然-医学》（Nature Medicine）上发表了一篇论文（系当时近一年在该期刊的第五篇）。半个月之后的1月18日，霍文哲通过媒体曝光举报，质疑李红良团队2017年2月及2017年5月发表在《自然-医学》上的两篇论文：《靶向CFLAR改善小鼠和非人灵长类动物的非酒精性脂肪肝炎》和《多泡体调控蛋白Tmbim1通过靶向Tlr4的溶酶体降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》。举报人认为，在关键的动物实验部分存在实验周期、动物数量均不足两大问题。
随着事件的发酵，李红良从硕士期间起更多发表的论文被质疑同样有造假问题。
不过，这场举报最后学校方面的结论为：李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假行为，但在论文撰写过程中存在个别疏漏。
然而在2019年末，饶毅的一封举报信再度将李红良学术质疑事件回温。饶毅在这封被回应为“草稿”的举报信中称李红良“17年如一日明目张胆的造假”。
值得一提的是，在2018年1月29日武汉大学发布《关于李红良团队被举报学术不端的再次调查意见》之际，武汉大学学术委员会主任李德仁院士在接受媒体采访时表示对举报质疑问题“已经搞清楚了”，同时他还表示，“是学术造假、学术不端，还是由于经验不足、实验不够细心所造成的一些疏漏，我个人认为需要严格区分”。
澎湃新闻记者发现，武汉大学学术委员会也于近日正式换届，李德仁为主任的学术委员会为第二届。9月10日教师节当天，武汉大学最高学术机构——校学术委员会的换届仪式在老图书馆举行，正式聘任第三届学术委员会。此前的7月13日，武汉大学官网对学术委员会委员候选人进行了公示。
从名单来看，学术委员会成员由23人扩充至45人，新一届的学术委员会中只保留了三张旧面孔，第二届学术委员会委员刘泉声担任第三届副主任，邓子新和龚健雅继续担任委员。
此外，接替李红良担任A3实验室主任的蓝柯也在第三届学术委员会委员之列。
9月开始进行任期经济责任审计
就在7月份，李红良再次陷入舆论风波，并罕见地出面回应媒体。
该事件的起因为，继“昆明小学生研究基因治疗癌症获奖”后，第33届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖中的一项研究也引发舆论关注。该项研究由华中科技大学附属小学五年级和三年级的两名同学“李某怡”和“李某卿”共同完成，主要内容为用绿茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作为受试药物，研究其在裸鼠肝脏肿瘤疾病模型中的体内药效，并最终得出结论认为该成分确实有一定的抗肿瘤效果。
李某怡和李某卿的父亲正是李红良。李红良在接受《上游新闻》采访时表示，“我个人认为这次研究、申报都是符合规范的。武汉市科协调查一下午了，结果会公布的，恳请大家不要伤害孩子。”他还提到自己并未参与此项研究。
值得一提的是，尽管李红良前述三项行政职务均不再担任，但尚有另一项问题引发外界关注。
根据武汉大学审计处8月28日发布的《2020审计公告11号》，受学校党委组织部委托，审计处决定派出审计组，从2020年9月1日开始,对基础医学院院长李红良进行任期经济责任审计，审计期间为2016年12月20日至2020年7月31日。
此举并非为针对李红良个人的行为，从网站历史公告来看，审计处会进行任期经济责任审计、离任经济责任审计等。8月28日当天，包括李红良在内，审计处共发布了三份审计公告。
不过，在此前的学术造假风波中，也有质疑声指向李红良或存经济问题，这一悬疑尚待调查。