时隔八年，从官渡到赤壁为何曹操由胜转败

本文系网易新闻·网易号新人文浪潮计划签约账号【地史馆】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载

在古代历史上以少胜多、以弱胜强的战役不计其数，官渡之战和赤壁之战就是其中典型的战役，而一代枭雄曹操便是两场战役的最高军事指挥者，官渡之战曹操消灭了袁绍, 为统一北方政权奠定了基础，赤壁之战后，曹军大败，却无力统一全国，只能形成三国鼎立局面，为何才短短时隔八年却是不天翻地覆的结果呢？

火攻 ：冷兵器时代破坏性很强的攻击手段

火攻，一旦发动，不仅可以直接造成敌军人员伤亡和物资损失，而且可以给敌军带来极大的心理恐慌，导致敌军阵营大乱。 毛宗岗《读三国志法》云：“……写火亦不止一番……曹操有乌巢之 火，周郎有赤壁之火……前后曾有丝毫相犯否？ …… 求其一字之相犯而不可得，妙哉，文乎！”确如毛氏所言，乌巢之火和赤壁之火各有异彩，不尽相同。乌巢之火，应指“火积”之意，“火积”即火烧敌军粮草。正所谓 “兵马未动，粮草先行”，在古代战争中，粮草维系全军的生命。

特别是曹操在官渡与袁绍相持的过程中，粮草的重要性称得上是得粮草者胜，失粮草者败。袁绍的兵力更为强盛，比曹操两万左右兵力多出不少，具有兵广粮足的明显优势，适宜打持久战拖垮对手。

袁绍的谋士许攸，却在曹操军粮告竭、难以为继之时，投奔曹营，将袁军屯粮重地乌巢守将淳于琼“嗜酒无备”的重要情报告诉曹操，曹操当夜亲率五千精 兵奔袭乌巢，围攻放火，将袁军全部粮草尽行烧绝。

这极大动摇了官渡前线袁军的军心，再加上袁绍集团发生内 讧，袁绍大将张郃、高览率部降曹，袁军士气大落。曹操趁机反攻，一举歼灭袁军主力，缴获大批军资，袁绍仅率少量残余部队北逃，从此一蹶不振。

历代兵家认为火烧乌巢是这场战争转化的枢纽，曹操正确运用火攻，焚毁敌军粮库，把握时机，果断做到《孙子兵法·火攻篇》所 述：火可发于外，无待于内，以时发之。有效断绝了敌军粮草来源，因此，火攻收到了很好的效果。曹操火烧乌巢可谓震动全局，具有釜底抽薪的作用，是其取得官渡之战胜利的转折点。

再观赤壁之火攻，则可归为“火人”、“火队”之类。在《资治通鉴》所记载，曹操完败于孙刘联军的火攻，原因有二：

其一是当晚东南风急，利于大火迅速蔓延；

其二则是曹操的战船困于铁环连锁，无法及时散开：虽然连环战船平稳性强，可是一旦遇上顺风烈火，全部焚毁的结果在所难免。

曹操此次失败也符合《孙子兵法· 火攻篇》述：发火有时，起火有日，时者，天之燥也；日者，月在箕、壁、翼、轸也，凡此四宿者，风起之日也。在 “发火之时”方面，两军交战之际时值隆冬，气候干燥， 木制战船极易引燃，符合“天之燥也”的要求；

至于“风 起之日”，诸葛亮巧“借”东风，准确预测出风向暂时改变的日期， 孙刘联军及时利用突变的有利气象条件——东南风急，于当晚乘着风势，由黄盖诈降实施火攻，正确执行《孙子兵法·火攻篇》“火发上风，无攻 下风”的作战理论，曹操的连环战船着火后不易分散，猛烈的火势席卷曹军，曹操焉有不败之理？

用间 ：利用间谍侦察敌情制定相应战略战术

用间，在《孙子兵法》全书上称为“知己知彼，百战不殆”战略思想的。

我国军事理论家洪兵认为： “知”，是中国战略的一个重要范畴，“知”与战争 取胜有着必然联系，这种必然联系具体表现为：要想战胜对方，必须对双方的情况了如指掌，这样才能熟 悉彼此力量对比的现状，正确判断彼此的强点和弱点，针对对方的战略企图，制定和实施自己的战略对策。

在官渡之战中，许攸叛袁投曹，事实上作了曹操的“内间”。

《孙子兵法·用间篇》述：内间者，因其官人而用之。许攸主动降曹，提供袁绍军情，是燃起乌巢之火的前提，曹操因此得以洞悉袁绍的弱点，做到知己知彼，并当机立断火烧乌巢，让自己掌握战争的主动权，最终逆转取胜，可见利用“内间”获取敌情，是曹操官渡之战的一个制胜因素。

《三国演义》许攸投曹▽

反观赤壁之战，曹操却成了“反间”的受害者。

《孙子兵法·用间篇》述：反间者，因其敌间而用之。曹操的间谍蒋干不但没能完成刺探军情、劝降周瑜的任务，而且还被周瑜巧施反间计，谣传蔡瑁、张允暗结东吴 的虚假情报，令曹操怒斩二人，白白损失两员熟谙水战的大将。

《三国演义》蒋干盗书▽

曹操用间，没有达到了解敌情、知己知彼的目的，反而中了敌人的反间计，自折良将，使自己陷于水上主战场没有善于水战的将领可用的窘境，为其最终赤壁战败埋下伏笔。

寡众 ：以寡取众，取得胜利

在官渡之战中，就交战双方总人数而言，袁绍军队近十万之众，要远胜于曹操两万左右人马，不过单就袭击乌巢这次战斗而论，淳于琼的万余守兵，对曹操的五千精兵并不构成绝对优势，再加上淳于琼终日醉酒，士兵战斗力大打折扣。

《三国演义》的描述与史实大致相符，《三国志·魏书·武帝纪》载：公急击之，琼退保营，遂攻之。绍遣骑救琼。左右或言“贼骑稍近，请分兵拒之。 ”公怒曰：“贼在背后，乃白！”士卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。

曹操在前有淳于琼守军、后有袁绍骑兵救援乌巢的情况下，没有同意部下分兵御敌的建议，而是坚决指挥所有人马全力猛攻乌巢，做到专而不分，终于以集中的兵力攻下乌巢，烧尽袁军粮草，将整个战局向有利于自己的方向扭转，并在乌巢取胜后，趁势反攻，直击官渡前线袁军，大败袁绍，实现了积小胜为大胜，从局部到全局地转变敌我形势。

在赤壁之战中，曹操可谓败于孙刘联军的“出奇制胜”。

曹操将麾下所有战船用铁环首尾相连，使曹营水军合并为一个庞大笨拙、不易分散的整体，以增强 战船的平稳性和水军的整体攻击性，他认为两军交战 之际时值隆冬，西北风盛行，不必担心敌人借助风势发动火攻。

偏偏孙刘联军利用气象条件暂时的有利变化，出其不意，乘着东南风突起的晚上，以诈降为掩护，由黄盖率领 20 只轻快小船，攻其不备，火烧曹军， 原本数量占优的曹营战船，已被铁环连为一体，遇上黄盖的 20只轻快火船，反而呈现以寡敌众的劣势，各艘战船的活动都受到铁环限制，再加上处于东南风的下风向，对于敌船的火攻根本避无可避，火借风势，烈焰滚滚，一处被烧，其余部分皆无法幸免，最终全军覆没，曹操在赤壁大战以彻底失利告终。

总之，曹操官渡之战的胜利与赤壁之战的失败，均能通过“火攻”、“用间”、“寡众”这三方面因素，体现出符合中国古代军事作战规律的合理性，也是古人军事战术的体现，从侧面反映了古人伟大的智慧结晶。