中国银保监会对中行原油宝首发声！投资者等来的是漫长民事纠纷！

金融市场就是一场博弈的战场，胜负其实早就注定，只是很多人不知道，自己就是最后一个傻瓜。
在博弈的市场里，纯投机金融产品，就是靠一种博傻原理在支撑着这个市场的兴盛。
最近被每天曝光的中行原油宝事件，让我们深刻地明白，作为中国投资者到底有多难？面对突如其来的重大亏损，面临的痛苦可想而知。
在这件投资案例中，我们可以将其分开来看：
第一个是金融产品的设计者，也就是游戏规则的制定者，中国银行设计这款金融产品，就拥有绝对的话语权，对投资原油宝的客户，因为解释权仅归中国银行。
第二个，中国监管机构，中国银保监会负责对我国各大商业银行活动和储户活动的监管责任。

第三个，就是银行储户，中国银行的储户也就是中行原油宝投资者。
第四个，就是海外金融机构，这里有美国芝加哥交易所。
可以这么说，对此次中行原油宝的发展态势，并不乐观。
首先，中国银行设计金融理财产品，在某种程度是归属中国证监会管理，而由于其特殊性地位，银行业务都归中国银保监会管理。
这就会形成权力真空状态，这款理财产品亏损后，到底由谁来负责惩罚管理，一般小事，基本上都在中国银保监会，比如，存款准备金率过低，债务杠杆过高等等。
于是奇葩的景象出现了，原油宝投资者通过中国银保监会投诉中国银行，中国银保监会并没有给出任何惩处中国银行的意思。
4月30日据部分投资者反馈，中国银保监会上海监管局近日就中行原油宝纠纷一事，向其出具了《银行业保险业消费投诉转送告知书》。在告知书，银保监会上海监管局表示，投诉人与中国银行原油宝业务纠纷等问题，属于双方的民事争议，依法应当与中行上海市分行协商解决。银保监会上海监管局还表示，已按照《银行业保险业消费投诉处理管理办法》，将相关投诉资料转送中行上海市分行办理，投资者亦可依法向法院提起民事诉讼，向仲裁机构提起仲裁，或向有关组织申请调解。
其次，中国银行向来在应对国内客户纠纷方面，确实经验丰富的吓人，普通人可能没有领教过。这一次一定会领教到，中国银行在应对这场投资巨额亏损事件的能量和能力。
中国银行事发之后，迅速安抚客户情绪，做到了金融服务过程中应对客户巨额亏损的第一条。及时发出公告，就两点，一，及时撇清自己的责任，强调本行已经尽到风险告知义务；二，选择暂时不追究投资原油宝客户亏损的保证金，也暂时不列入黑名单机制。
其实在应对金融突发性重大事件，几乎所有的金融机构都有一套完整的流程，中国银行基本全部做到了，而且非常娴熟，不过分刺激客户情绪，过分刺激社会舆论，迅速将事件降温。
最后，转移矛盾焦点，转移责任，诱导舆论转向。4月29日晚，中国银行就“原油宝”事件做出声明：近日，我行已委托律师正式向CME（芝加哥商品交易所）发函，敦促其调查4月21日原油期货市场价格异常波动的原因。后续还将加大相关工作力度。
中行通过对芝加哥商品交易所发律师函，也是在撇清自己的责任，告诉广大原油宝投资者，造成这次重大亏损是因为芝加哥商品交易所，而不是中国银行。中国银行没有权利交割期货合约，与此同时将这次亏损甩给异常行情，让芝加哥商品交易所对这次异常行情进行调查。
其实，对中行或中国投资者来说从来没有体会过金融市场重大风险，凡是短暂的暴跌都是属于异常行情，而在成熟的资本市场来说，就没有所谓的异常行情，因为这是家常便饭。但是中行需要找到足够的理由，转移投资者视线，表现出对投资者负责任的态度。
当然，中行这波骚操作，发份律师函，意义不大。从金融专业角度来看，芝加哥期货商品交易所没有任何责任，从来不会为行情暴跌暴涨导致投资者承担任何责任。毕竟在4月15日芝加哥已经发布公告给市场，修改交易系统，允许油价可以为负，根据类似免责条款说明，交易所有全球修改某些条款，其中就包括修改价格为负，况且这种力度非常小。
CME给了中国银行两个星期的变动空间，而是中国银行本身内部风口没有做到位，通知所有原油宝投资者，重大风险提示。
写在最后，中行原油宝事件，根据中国银保监会今天的表述，中国银行和原油宝投资者通过法律途径解决双方纠纷，而没有对中国银行进行调查或查处，就已经表明了态度。没有对中国银行风控不严，投资适当性原则进行点名批评。

由于我国目前还没有投资者集体诉讼，也就是很多投资者必须单个跟中国银行打官司，这个官司将很漫长，相信不少亏损累累的投资者，估计很难耗得起这个时间和金钱。中国银行是国有商业银行，中国银保监会肯定会慎重对待此事，最后发声就是希望投资者和中行双方通过法律途径解决问题。