福奇饭碗不保？特朗普转推"解雇福奇"引争议，曾拒行社交隔离

近日，美国"抗疫队长"福奇证实了《纽约时报》此前的报道，该报道称美国政府的官员曾在2月份向特朗普提出，实施社交隔离措施，以防止新型冠状病毒继续扩散传播的建议，但该建议被拒绝且拖延将近一个月。而当地时间12日，特朗普转发一条写有"解雇福奇"的推特，更是引发大规模讨论，虽然此后特朗普又解释说不会解雇福奇，"我喜欢他，我认为他棒极了"，但仍没有止住社会争议。

尽管中国为延缓这一流行病做出了重大牺牲，可它为世界其他国家赢得了数周的宝贵时间。但是，该病仍在世界许多国家或者地区持续暴发，美国约翰斯·霍普金斯大学12日发布的新冠疫情最新统计数据显示，美国确诊病例超过55万例，自新型冠状病毒引发的肺炎疫情暴发以来，美国如今已经成为全球疫情扩散最严重的国家。

疫情的肆虐，对美国经济的打击远超病毒本身带来的影响，病毒带来的恐慌、停摆、失业甚至会将美国拖垮，历史总是惊人的相似，但又不是简单的重复。相关报道显示，受疫情影响，美国奶农被迫倾倒数十万加仑的牛奶，一个鸡肉加工厂甚至每周要捣碎75万个未孵化的鸡蛋，这些触目惊心的数据正在成为美国经济受到重创的信号。美国为何不像中国一样采取严厉的抗疫措施，为何不能封城禁止流通，这些问题受到社会各界的广泛讨论。

实际上，并不是资本主义国家不向中国"抄作业"，而是他们抄不了中国的作业，中国之所以能够取得这样的结果，在于采取全面、广泛、系统、深入、持久和严格的非药物干预措施，即"社会隔离"措施，该措施最大程度地减少了面对面的人际互动，有效防止病毒传播，堪称史上最严格的防疫政策，充分反映了本国的体制和文化，同理，美国的防疫措施也充分体现出了自己的政治体制与文化。

美国的体制主要是联邦政府和权力的分立，此种制度和中国不同，其主要目的是限制政府的权力。保护个人的权利不受到侵犯，保证公民的自由。这种体制极难应对突发事件，政府很难作出有利快速解决此类突发公共卫生安全事件的决定，在立法和司法的制约之下，特朗普政府也很难作出采取隔离措施的决定。

文化上，美国人崇尚朴素自由主义，反对国家干预他们的私人事务，把个人权利和自由放在首位，也没有集体主义的意识，自由的观念深深根植于美国人的内心深处，因而美国民众强烈谴责中国的隔离政策。特朗普此前提出将三个热点疫区隔离的言论，甚至受到纽约州长怒气冲冲的指责，认为隔离政策违反联邦宪法规定的人权。在自由主义的控制下，美国的防疫政策只能被描述为"混乱"。各个联邦州都在实施自己各州的政策，中央很难统一起来。

除此之外，美国是当今社会最发达的资本主义国家，资本永远只有一个目标，那就是利润，如果采取社交隔离措施，对美国经济带来的冲击可谓难以估计，如果美国的中小企业像中国一样因为隔离倒闭，那特朗普政府将会面临不能连任的风险，因而特朗普政府一直在策划尽早恢复生产。资本永远不会休眠，因为疫情丧生的美国民众，只能成为资本主义的垫脚石。

特朗普总统作为美国的国家代表，应该具有统一的抗疫思想，但随着疫情的不断发展，他不断地改变自己的立场和看法，提出不一致的建议，进一步加深了人们的困惑和恐慌。对于美国疫情的防控，您又有什么看法呢，欢迎留言评论。