监测12家媒体三个月后,她得出一份新闻推送红黑榜

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  出品| 外言社

  翻译| kewell 编辑| 王茸

  关于手机新闻推送,最靠谱和最不靠谱的美国媒体分别是哪家?

  为了弄清这个问题,Rantt Media的编辑Cassie Dagostino亲自做了一个实验。她统计了12家媒体在三个月时间里的推送内容,评估了其写作语言、语境营造、信息准确度、是否带有偏见等等。(着急的同学拉到文末看结果~)

  

  这场测试选择了哪些媒体?

  Cassie在选择观察的媒体时,有三条标准:首先要是美国媒体,并且在名气、历史、用户和点击量上属于“主流”级别;其次有自己的iPhone app,可以打开推送功能;再次,报道内容要包括全国新闻和美国政治新闻。

  最终,她选择的新闻app包括:美联社、路透社、福克斯、CNN、NBC、《纽约时报》、《今日美国》、《华尔街日报》、NPR、Buzzfeed和CNBC。

  

  接下来应该以什么标准评判这些推送的好坏?Cassie参考了Fairness and Accuracy in Reporting(FAIR)提出过的几项新闻报道的标准:

  消息源是谁?

  是否缺乏多元性?

  报道的是谁的观点?

  有没有双标?

  报道中是否存在刻板成见?

  报道中写了多少毋庸置疑的观点?

  是否缺少情景描述?

  对重大事件的报道是否突出?

  据此,在分析每条推送之前,Cassie都会先问自己这些问题:

  如果这是我得到的唯一信息,我对事件的看法是怎样的?

  是否所有媒体都针对这一事件发出过推送?如果没有,为什么有些发,有些不发?不发的媒体是否失职?

  推送是否存在夸大其词?

  推送是否准确、客观、负责?

  推送是否提供了足够的理解情境?

  案例分析:同一事件,各家推送大不同

  Cassie首先对新闻推送的事件进行记录,并对推送信息进行了横向比较分析,以下是几个例子:

  

  事件:特朗普就签署了平价医疗法案,提出要“尽量减少病人的经济负担”。

  分析:以上媒体的推送文字都表达了一定程度的担忧。它们没有使用引语,而是强调“负担”一词,容易让人联想到奥巴马医保政策出现的问题,反倒跟特朗普的政令关系不大了。同时,这些推送也完全没讲特朗普签署的到底是什么行政命令。

  

  事件:特朗普签署改革《多德-弗兰克法案》,要求减轻监管压力。这是奥巴马在2008金融海啸后,推出的稳定国内金融环境的法案。

  分析:在12家媒体中,只有4家推送了这条新闻。这是值得思考的问题。金融监管放松的大事,其他8家选择不通知受众,这算失职吗?

  

  事件:美国劳工部发布美国就业市场报告。

  分析:大家看的都是同一份报告,但推送重点可是完全不同:“一年来最低”、“普普通通”、“令人失望”。如果只关注单一媒体推送的话,肯定会被误导。

  

  事件:特朗普提名曾经质疑气候变暖理论、正在跟美国环境保护署打官司的Scott Pruitt担任环境保护署署长。

  分析:推送出现的问题是情境不足,受众仍然不知道Pruitt曾做过什么,特别是他身上具备的矛盾冲突。后来,在国务卿Rex Tillerson与俄罗斯的利益关系、劳工部长提名人Andrew Puzder反对提升最低薪水的新闻推送上,这些媒体也出现了类似的问题。

  媒体推送红黑榜

  这12家媒体在三个月时间里推送了数百条信息,我们可以从中推导出它们大致的推送风格。

  NPR:推送不频繁,会提供一定背景信息。但应该保证所有信息都有情境,同时也得注意中立。

  CNN:几乎总是延迟或落后于其他媒体,但在情境提供方面进步很大。

  NBC:推送不频繁,内容简单,信息量不大,立场不算明显。

  Buzzfeed:推送过多,有很多非突发新闻,还有很多表情包,不够严肃甚至还有点烦人。

  CNBC:如果不想天天看股市信息,千万别开他家推送。

  福克斯新闻:可以用美剧《办公室》中的一句台词来总结:“新闻媒体的义务,就是提供中立的事实。如果一个人只看福克斯的新闻,那他必定会变成一个戴有色眼镜看世界的人。其他媒体是难免偏见,但福克斯所谓的新闻,根本就是政治宣传,而且是最荒谬的那类。”

  《纽约时报》:NYT可以说是推送界的质量标杆,除了有时候推太多非突发新闻,剩下的基本完美。

  《华盛顿邮报》:和《纽约时报》类似,《华盛顿邮报》的推送非常详尽,新闻价值非常高。

  《华尔街日报》:推送非常短,很少有背景信息,没有明显偏见。

  《今日美国》:内容大抵中立,但背景信息不多。

  美联社:作为通讯社,内容已经算是详尽了,基本保持了中立和足够的信息量。

  路透社:推送和标题差不多,太过简短,很难看明事情梗概。

  所以,最终Cassie的测试结果是《纽约时报》和《华盛顿邮报》的新闻推送质量最高,福克斯新闻质量最低。不知道和你的印象一样吗?

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

跟贴 跟贴 7 参与 180
推荐
资讯
财经
科技
娱乐
游戏
搞笑
汽车
历史
生活
更多
二次元
军事
教育
健身
健康
家居
故事
房产
宠物
旅游
时尚
美食
育儿
情感
人文
数码
三农
艺术
职场
体育
星座
© 1997-2020 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 侵权投诉 Reporting Infringements | 不良信息举报

网易新闻学院

网易传媒旗下新闻研究机构

头像

网易新闻学院

网易传媒旗下新闻研究机构

1247

篇文章

8920513

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码