一男子开水烫孕猫，一猫五命全部丧生，是否违法？

动物保护一直都是人们十分关心的话题，虽然某少数人群可能存在偏颇行为，但“生命可贵、在合理范围内关爱动物”是一个普遍共识。

然而，10月19日，网友爆料，山西太原一男子因猫偷吃了自己的火腿肠，就将流浪猫诱导进笼子并用开水烫 。

热心人士看见“猫全身毛烫没了，底下一滩血水”，当即阻止了该男子并抢回了笼子。随后他们通知了宠物医院过来接猫。

经检查，猫已经怀孕，但腹中4只小猫已流产死亡。20日早，宠物医院称流浪猫已趋于稳定但还未度过危险期。目前，警方已介入调查。21日，网上还传出其单位与之解除劳动合同的传闻。

对此，大部分网友都谴责男子手段残忍，但还是会有人发问，“是不是过于圣母？猫比人贵？虐猫虽然不对，但违法了吗？”

虽然目前国内尚无专门针对动物保护的法律法规，法律意义上的动物仅有财产属性，但虐待动物可能因为动物的“地位”不同而承担不同的法律责任。

　 如果虐待的对象是珍贵、濒危野生动物，可能构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。如果虐待了他人的名贵猫狗，或者随意伤害虐待他人的猫狗，情节严重的，有可能构成故意毁坏财物罪或寻衅滋事罪。

　 除开刑事责任，饲养的动物属于主人的私有财产，主人可以依据侵权责任法对施虐人进行民事追偿。某些动物对于其所有者来说有着特殊意义的，其所有者还可以要求施虐者进行精神损害责任赔偿。

那么没有主人的流浪动物呢？

流浪动物并不被认定为国家财产，虐待流浪猫狗很难构成寻衅滋事罪或故意损害财产罪，也没有主人去追究施虐者的民事责任，追究其法律责任存在一定困难。

如2017年，云南丽江一女称养不起宠物猫退货遭拒将猫剥皮引发广泛关注。

事发后，该女子录制视频向公众致歉，称希望给其改过和弥补的机会，当地警方称，对于虐待动物的行为，我国治安管理处罚法尚无相关规定，因此虐猫事件不在公安机关管辖的范围内。

再如2020年4月，山东理工大学大四学生虐待流浪猫并传播、出售相关虐猫视频一事引发关注。

根据《网络信息内容生态治理规定》相关规定，当事人发布的视频涉嫌“展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适”、“可能引起未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为”的不良信息，应该承担法律责任。

虽然该生所在学校及时发表了声明，许方表示，虐猫视频也引起了公众不安、扰乱社会秩序，建议公安部门视情节严重程度依法治安拘留。但最终虐猫学生仅被退学，并未承担法律责任。

虐待流浪动物追究法律责任难的原因是多元的。

既因为立法上存在一定空白，动物福利保护、反动物虐待等相关法律法规并不健全、执法也存在一定难度，也是因为“虐待流浪动物”在很多人看来还是属于“不必要的事情”。

也有许多人反驳，“真要那么爱护流浪猫，你们每个人都去养起来啊”、“猫毕竟只是猫，每天要死多少，你管得过来吗？”

不得不说，事实或许确实如此，数量庞大的流浪猫狗背后有不负责任的饲主，也催生出了行为偏激的某些群体。

但并不能因为某些群体而把所有动物保护人士贴上“圣母”的标签，也不该将人性之善、怜悯之心打为“虚伪”。

毕竟，看见有人如此虐待生命，网友们心中的激愤是真实的、油然而生的，并不虚假。虐待猫狗并不是一种健康的行为模式，而是对人性中伤害本能的过度放纵。

孩童时代的懵懂不该延续到成年时代，而且此类行为对孩子其实存在一定的负面影响，教会孩子“尊重生命”是极为重要的。

　 当虐待猫狗难以满足其内心变态欲望时，施虐者很容易将虐待对象转移至妇女、儿童、老人等社会弱势群体上。

　 因此，对于虐待动物的行为及其造成的恶劣社会影响，无论是从法律层面还是道德层面，都应当进行谴责与抵制。

当然，保护动物并非绝对地不可伤害动物。在正常合理的人类需求范围内，我们可以索取，吃肉、拍蚊子等等......这符合生态环境规律，也无可厚非。

但为了个人变态私欲而使用残忍手段进行虐待、虐杀行为，以及非必要的屠戮行为并不可取。

　 人自诩为万物之灵，理应知晓生命的重量，保护动物也是在照顾人类自身的情感、内在契合人性的尊严与善良。

　　因此，生命诚可贵，即使不爱，请别伤害。