我们的教育有幼儿老师、小学老师、中学老师、大学老师,还有各级各类职业老师。历数这些老师,最自由的是大学老师,不用坐班,收入还挺高。不仅如此还允许到企业兼职,有偿补课就更可以了,而反观中小学老师却不可以兼职,禁止有偿补课,为什么呢?
一、财政拨款不同,大学是财政差额拨款,中小学是财政全额拨款。
公立大学老师工资的固定部分由财政统一拨款,其他的如课时费、津贴等由学校自筹。大学是收费的,每年学生要交几千到几万不等的学费,大学老师的部分工资是要从学费里出的。由于大学是财政差额拨款,所以对大学老师限制得就少一些,允许大学老师兼职就不奇怪了。
中小学老师是财政全额拨款,所有的收入都是国家说了算,每个人按职称和教龄都是固定的工资,不会多给你一分,也不会少给你一分。由于是财政全额拨款,对老师限制就多,不允许有偿补课就没什么奇怪的了。
大学老师为什么比中小学老师工资高?除了职称评定占优势外,大学允许收费,给老师的课时费和津贴是学校自筹的,自然比中小学老师工资高很多。
二、面对的学生不同,大学老师教的是18岁以上的成年学生,中小学老师教的是18岁以下的未成年学生。
大学老师教的都是大学生,都是成年人,无论大学老师怎么说,大学生必须对自己的行为负责。如果大学生听了老师的言语而做出错误的事情,大学生自己要负责的。大学生是成年人,有是非判断力,犯错的事绝对不会赖到老师头上,即使赖老师也没用,因为你是成年人,要为自己的行为负责!
大学老师有偿补课,不会对自己的学生有任何影响,因为教的是大学生,是成年人。其实即使补课也不可能给大学生补课,更不会给自己学生补课,因为大学生没有升学压力,基本不可能补课!
反观中小学,老师面对的是未成年人,心智不成熟,需要老师引导和悉心教育。
如果有偿补课,对学生和家长有影响,有利益交叉和冲突的地方。
如果老师有偿补课,家长会想,精力都用在补课上了,怎么有精力把我孩子教好?
如果老师有偿补课,家长会想,我孩子没去你的补课班,你一定会给我孩子穿小鞋!
如果老师有偿补课,家长会想,国家给你开工资了,你凭什么有偿补课?要补也得免费!
至少由于以上原因,国家禁止中小学老师有偿补课!
三、面临的社会舆论不同,大学老师到企业兼职也好,有偿补课也罢,社会是持不反对态度。中小学老师有偿补课,社会是持反对态度。
大学生没有升学压力,老师与家长之间没有利益冲突,家长不反对大学老师兼职,也不反对有偿补课。
中小学生有升学压力,老师和家长之间有利益冲突,家长反对中小学老师有偿补课,形成的社会舆论是进行有偿补课家长很有意见,于是国家禁止中小学老师有偿补课
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.