清华年度预算突破300亿！名校经费“巨无霸”是好事吗？

　　高考结束，1071万考生才走完一半征途。志愿选择，也在考验学子实力如何。

　　7月9日，教育部网站发布消息，截至2020年6月30日，全国高等学校突破3000所，共计3005所，其中普通高等学校2740所。

　　上哪一所呢？考量一所高校，指标多样，排名最直接。排名又有多种，教育经费不会骗人。

　　截至7月3日，76所教育部直属高校已在其信息公开官网中公布了2020年部门预算。清华大学的年度预算突破300亿元，俨然“巨无霸”。

　　不过，这背后是普通高校财政捉襟见肘，甚至学前、义务、高等教育等雨露难均沾。北京师范大学教授檀传宝向中国新闻周刊表示，名校经费巨无霸的问题肯定不好，但解决起来绝非易事。

　　“巨无霸”

　　清华高达310.72亿的预算经费，遥遥领先其他高校，比位居第二的浙大多出约100亿。

　　浙大突破200亿，共有216.20亿。北大位列第三，有191.08亿。另外，中大、上海交大、复旦等7所高校超过百亿元。总体来看，今年过百亿的航母级高校共有10所，相较去年多出2所。

　　不少人肯定会说，比预算，还得看生均。清华生均部门预算超过60万元，仍然居各高校之首。

　　如果说高校排名是表面的“虚”，经费则是里子的“实”。一流的大学，拥有一流的经费，这一规律在世界名校范围内同样适用。

　　比较清华大学2018年度部门决算数据和哈佛大学2018-2019年度财务报告发现，位居我国榜首的清华，办学经费只有哈佛的一半左右。

　　年年看涨的经费，也让我国高校在近几年的世界大学排行榜中越发亮眼，世界四大高校排行榜中的QS、THE，清北等中国高校屡屡刷屏。

　　6月10日，QS2021年世界大学排名发布，清华升至世界第15名。在2019年9月公布的泰晤士高等教育世界大学排名中，清华和北大分别位居第23和第24名，首度包揽亚洲地区排名前两位。

　　檀传宝向中国新闻周刊表示，中国头部名校在世界排名上的突飞猛进，日益充足的经费当然发挥了基础性的重要作用。不过，与之相配套的现代高等教育制度建设，尚存在明显的短板。

　　檀传宝认为，倘若学术自由等现代大学的软件建设跟不上，我们就只能在学术GDP如论文数量上有所上升，而在高等教育的质量提升如原创性成果产生、涌现方面，就难有同样的进步。

　　中国教育科学研究院研究员储朝晖向中国新闻周刊指出，经费肯定是大学发展的一个基础条件，但是经费不等于大学的质量、品质与地位。典型如中东产石油国家的大学，经费花得很多，但是在整个世界大学的位置排不上去。

　　储朝晖认为，诺贝尔奖获得者，当今人类社会中突出、获得公众认可、在广泛使用的创意创新，科学与人文方面的前沿领域，这三方面清华还缺少实在的证据来证明它在世界大学中的位置。

　　失均衡

　　清华年度预算破300亿门槛，但76所教育部直属高校中的倒数19所，总和才刚与清华持平。

　　2020年教育部直属高校部门预算总费用约4500亿，正数17所高校的总和，占比超过一半，剩余的近60所高校，瓜分剩下的另一半。

　　即使是教育部直属高校，经费也不均衡。这一不均衡，在部属和地方高校之间更为凸显。

　　截至2019年6月，在2688所普通高等学校中，118所高校为中央部委所属院校，占比还不到5%。其余超过95%的大学均为地方高校，承担着培养全国超过94%本科生的重任。

　　不过，除粤、苏、浙等东部地区的一些省属高校勉强小康外，绝大多数地方高校年度经费不超过20亿元，更有相当部分地方高校只有几亿元。

　　两会期间，全国政协委员、河南大学校长宋纯鹏在接受媒体采访时表示，办学经费不足一直是制约地方高校发展的重要因素之一。

　　为了支持没有教育部直属高校的14个省，部省合建高校成立。2018年中央财政支持地方高校改革发展资金达114.6亿元，其中一部分专门拨给部省合建高校，但这么一大笔钱还不及一个清华。

　　在教育经费中，高等教育仅次于义务教育，其中少数的中央部署高校又占较大比例，这是否相对挤占了其他层次教育如学前教育的空间？

　　2019年高等教育经费总投入为13464亿元，是学前教育4099亿元的三倍多。学生教育的一头一尾，究竟哪段该多投入，一直都有争论。

　　根据专家测算，学前教育经费占整个教育经费的10%更为合理。随着综合国力的增强，2019年学前教育经费投入才约占总经费的8％。

　　而随着《学前教育深化改革规范发展的若干意见》的发布，到2020年普惠性幼儿园覆盖率要达到80％。民办园转普惠园，经费保障是难题，公共财政已经很难有能力把学前教育全部包下来。

　　搞平均？

　　名校经费巨无霸问题带来不均衡，但解决不均衡现状不意味着要搞平均主义。

　　檀传宝向中国新闻周刊表示，发展中国家在发展自己的高等教育时，若一开始就搞平均主义，其结果是谁都发展不好。

　　檀传宝认为，名校与普通高校的平衡、高等教育与基础教育的经费投入结构的改善等，主要应通过国家教育投入总量的增加去逐步解决。

　　2018年国家财政性教育经费占GDP的4.11%，这是自2012年首次超过4%以来连续七年保持在4%以上。不过，我国教育投入占GDP的比重在世界上仍属于中等偏下水平，改善空间巨大。

　　高等教育是一个“费钱”的事业。与哈佛等世界名校相比，我国高等教育办学经费离“世界一流”水平尚有较大差距。同时，办学经费结构也相对单一，限制着名校的进一步拓展。

　　哈佛雄厚的资金财力得益于多元化的资金筹措渠道，2018-2019年财报显示，来自于社会各界的捐赠，为哈佛的办学资源贡献了40%以上的经费支持，是所有经费收入来源中最大的一项。

　　据云南大学高等教育研究院罗志敏教授研究，2015-2016财年，美国高校获得校友捐赠合约750亿人民币，而中国高校过去36年累积收到的社会各类捐赠总额不过676亿元。

　　储朝晖向中国新闻周刊指出，清华大学作为公立大学，经费来源多元化的可能性很小。用一个模型来看，像清华这样的高校边界是单一的，它没必要去跟市场、企业、校友、家长搞好关系，这些不决定它的生存，最多只是锦上添花。

　　檀传宝向中国新闻周刊表示，哈佛等国外名校多是私立大学，不仅经费比清华多很多，来源也相对多元化。中国高校公立学校占比较大，目前仍然依赖政府投入可以理解。

　　但是，在建设世界一流高校进程中，经费渠道多元化、在经费来源上逐渐减少对于行政拨款的过度依赖，肯定是改革的方向之一。

　　储朝晖认为，巨无霸经费能让中国大学走向世界前沿要打个问号。就拿985来讲，如今时间节点已过，说明经费的使用效率，并没有预想的那么高。从这个角度来说，至少要在现有的经费投入机制上，首先去提高经费的使用效率。