农民都住上楼，农民就幸福了吗？

　　农民住上楼了，如果不解决农民的生活费用问题，农民一点幸福感也没有，想反，每天都会为了生活而发愁，因为没有经济来源，反而增加了开支，不如守着土地跟前自种自食。

　　这是赶鸭子上树，

　　农民上楼了，离土地远了，他们的根该往那里扎，没有土壤，没有水份，瘦弱的细根，扎不了多深，走不了多远，便力竭而死。

　　自古，农以食为天，食产于沃土，命寄于粮食，没有了土地，没有了近水粮田，农民等于断了根，也等于农民被饿死。

　　农民住上楼房，不比城里人，有稳定的工作工资，还有丰厚的养老金，更有国家关心，生活乐哉悠哉。而土生土长的农民，随着泡沫经济的膨胀，面对日溢上涨的物价，没有国家关爱和邦助，没有政府的特殊养老，就等于是关进动物园的猴子，靠游客打赏的食物渡生。∵

　　展开全部

　　农民住上楼，长期看生活幸福感会提升，但也面临着很多问题！

　　以山东省“新农村”建设为例。山东省正在进行的合并村居工作，引发了广泛的热议，李干杰代省长和刘家义书记先后表态，中心思想是：搬不搬、建不建，群众说了算。

　　首先肯定合村并居是好事，哪个农民不想住大一点的房子？生活环境好一点，生活富裕一点。但是也要根据具体情况具体分析，做出符合当地村民需求的方案。6月17日，山东省政府召开新闻发布会，回应“合村并居”工作，“坚持尊重群众意愿，不搞强迫命令‘一刀切’；没有下指标派任务，没有大规模的大拆大建”，否认运用土地增减挂钩政策增加地方财政收入。山东省同时承认，“在具体实施中，也存在个别项目论证不充分、政策宣讲不到位、工作作风不细致、方式方法简单等问题”。

　　那么，老百姓为什么对“合并村居”有抵触心理呢？

　　1、山东省是劳务输出大省，外出务工人员多，年轻人热衷于“走出去”。年轻人凭借着吃苦耐劳的精神，在大城市努力拼搏，梦想着有一天能扎根，在城市安家，让孩子在城市接受教育。所以对于合并村居工作，年轻人并不买账，即使这些房子建好了，因为居住少、流动性差、不好往外出租，所以不能引起年轻人的兴趣。

　　2、对上了年龄的人来说，不愿意再折腾了。对农村年龄大的人来说，一辈子给儿孙盖过房子了，其中的辛酸，只有自己知道，对于再次的“置业”，实在不愿折腾，也折腾不起了。在农村地区，辛辛苦苦攒了一辈子的钱，给儿子娶媳妇、盖房子，老本早就掏空了。自己住的房子不一定能换一套楼房，又没有能力往外拿钱，对自己的前景不免担忧起来，另外，农村的老宅子寄托了更多的乡愁，如果宣传不到位，就强制老百姓“上楼”必然会遭到更多老年人的抵制。

　　3、生活成本将大大提高。住在自家平房里，房前房后的有块空地，都会种点蔬菜、水果，在夏秋季节，基本实现自给自足，但住到楼房后，什么东西都要买。上楼后，水电暖必将是一份大的支出，对于无固定收入的农民来说，是很大的负担。

　　4、对生活的前景和拆迁政策感到迷茫。现在的农民，种着几亩地，农闲时外出干零工，虽谈不上大富大贵，倒也衣食无忧。但“上楼”后，土地是不是要收回？如果承包出去，是否有收入？这些都是未知数。现在，基层政府，只是一味的要拆迁，但是对于具体的拆迁补偿政策、什么时候建完等等问题，都没有明确的答复，这样一来，来百姓心里更没底了。

　　那么，如何才能打消老百姓的疑虑呢？

　　一方面政府要做好前期的规划工作，确保土地流转的出去，能产生收益。

　　另一方面对拆迁补偿政策和拆迁后老百姓的生活、土地等情况作出说明，打消老百姓的疑虑。

　　最后，完善社区规划，建设学校、养老院、医院、超市等配套设施，切实方便生活。

　　通过建设新型农村社区，改善农民群众的生产生活条件，原本是一件利国利民的好事。但在政策执行上，要用最科学的论证、最合理的方案、用最稳妥的方式达到最利民的效果，切实关注老百姓的“呼声”。让老百姓真正的上楼就感到幸福！

　　展开全部

　　（原创）

　　还真不一定。

　　为什么这么说呢？在农村，尤其是上了年纪的人，大半辈子了，已经过惯了独门独院的清静生活，他们觉得，有个小院，还能种点自己喜欢吃的新鲜蔬菜，再养上几只鸡鸭，多么舒坦。住楼的话，这些就根本办不到了。还谈什么幸福？！

　　就我个人而言，我还是喜欢住在家乡自己的小院里，环境优美，自由自在，这是几代人的根，也是几代人魂牵梦绕的地方！