项羽为什么打不过刘邦？易中天说：刘邦的“不管事”才是决胜关键

项羽为什么打不过刘邦？易中天说：刘邦的“不管事”才是决胜关键

秦朝末年，随着陈胜、吴广在大泽乡振臂一呼，全天下被压迫的劳苦大众都跟着起义了。而这时的项羽与刘邦也分别参加到起义队伍中。随着起义军与秦军之间的相互厮杀，最终大浪淘沙后项羽与刘邦成为了天下“劲敌”，他们二个大军事集团之间必须要有一场决战，最后胜利者必将问鼎天下，而结果我们都知道，在垓下之战时，项羽面临刘邦六路大军合围，四面楚歌早己瓦解了楚军斗志，加上军中已经缺粮，项羽会失败己是必然结果。

然而，项羽虽然后来失败了，但刚开始他却处处占据刘邦上风，那么为什么拥有一手好牌却被项羽打烂了呢？我国著名历史教授易中天就曾讲述了项羽真正失败的原因，他认为正是因为刘邦“不爱管事”反而才赢得了这场战争。

原来在项羽手下干过的陈平曾这样评价项羽：项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。意思就是说项羽做人特别谦虚有礼貌，待人接物都很讲义气，特别有大哥风范。而易中天教授认为：这种大哥风范与项羽的出身有关，他本来就是楚国贵族、名将之后，因此受到的教育就天生的有种高贵“优越感”，这样的人很容易受人敬重。而相反的，刘邦自小就是个市井混混，在秦朝时最大的官也不过是一个泗水亭长，这样的人在陈平眼里自然只能算是个流氓，是无法是霸王项羽相提并论的。

可是，为什么像陈平、韩信这样的当世奇才却纷纷弃项羽而去，却投奔了流氓“刘邦”了？

在韩信的这段话中我们就能找到答案了，韩信评项羽：请言项王之为人也。项王恶叱咤，千人皆废；然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。

喑

韩信认为，项羽虽然有盖世武艺，就算是一千个人也不是他的对手，然而项羽却不会任用贤才，白白使栋梁之才埋没了，这样的人就算再厉害也只是匹夫之勇。从这段话可以看出项羽真的不会用人，而且每一场战争似乎他都会亲自上场，在战场上的项羽的确犹如天神下凡，似乎再多的人也不是他的对手，可项羽既然是“一代战神”，这么厉害为什么还会败给刘邦了？易中天教授又给我们解释了管案，他认为刘邦能赢，主要靠的就是“不爱管事”的性格。

易中天教授讲道：韩非子曾说出无为而治的思想，而这种思想其实并不是真的不治，相反的是用无为而治思想达到治理的效果，比如刘邦曾言：运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，他不如张良，而决策军机大事，横扫千军，制定大的战略他不如韩信，而管理行政、保障后勤运输他不如萧何，从这些能力方面似乎可以看出刘邦是个“平庸之辈”，然而他却能驾驭这些有能力的人为他做事，他知道如何利用人才的长处去发挥作用，这也符合了韩非提出的观点，虽然刘邦看似无为，但他却把国家治理的井井有条。而项羽则不同，每一件大事他都要亲力亲为，上到行军打仗，下到政治、后勤，他一处不插一手，正是因为他管的太宽，反而让许多人才没有用武之地，因此这些人才感觉跟着项羽没有前途，纷纷跑路投靠了刘邦。

易中天教授认为，项羽为什么会打不过刘邦，并不是他的军事才能不行，也不是他的大战略实施不当，说到底还是与他性格有关，他除了自己亲属以外不信任别人，而且特别爱管事，权力太过集中不懂下放，所以底下人就认为项羽最终不会赢，跟着他干没有前途，像王平、韩信等人纷纷跳槽到刘邦一边，而刘邦恰恰与项羽性格相反，他用人从来不疑，自己也不爱管事，就让属下人自由发挥才干，比如用韩信帮他打仗，用张良帮他献计，用韩信帮他管政务，他几乎啥也不干，就专职当一个皇帝，每次开重大会议，刘邦都会说这样一句话：为之奈何？

看似刘邦啥也没干，但他手下人却全部帮他干完了，不得不说这是刘邦的高明之处，而项羽为什么打不过刘邦了？刘邦的“不管事”恰恰成为了决胜的关键原因。

本文为作者“一路伴你看天下”原创作品，欢迎大家评论和转发，转发请注明出处。欢迎对我加关注，我们一起去探寻更多好看好玩的历史和文化。