自从CBA复赛以来，据赛后的裁判报告显示，已经出现了多起误判。在紧张激烈的比赛中，裁判出现一些失误是可以理解的，可是如果一名裁判多次出现失误，恐怕就让人难以接受了。尤其是在比赛的关键时刻，一个哨可能就决定了一场比赛的胜负，甚至造就了一起冤案，比如2020年6月30日，浙江稠州银行与北京首钢队的那场比赛。
6月30日，浙江稠州银行对北京首钢队，比赛中多次出现判罚争议，其中争议最大的是在比赛结束前3秒，双方比分为90：90，北京队林书豪次突破上篮，林书豪在空中与浙江队球员发生身体接触，裁判果断地吹罚了浙江队球员犯规，最终北京队从凭借着林书豪的2记罚球以92：90取得了胜利。
这个判罚引起了浙江队的极大不满，也引起了观众的质疑，在比赛剩下最后3秒的时候，北京队发边线球，林书豪在接球时推了一把浙江队的吴前，吴前倒地裁判没有任何表示，当林书豪运球上篮时，浙江队防守球员起跳护筐，与林书豪在空中肢体接触，这时裁判果断地吹响了哨。
浙江队球员是在与林书豪距离一米多远的位置起跳，身体基本是垂直，并没有侵犯林书豪的圆柱体，从观众角度来看应该是合理碰撞，如果一定要判犯规的话，那也应该是双方犯规。在比分持平的情况下，裁判的一个哨就决定了整场比赛的结果，裁判起到了非常关键的作用。
CBA公司连夜发布了这场比赛裁判报告，确认在比赛最后阶段出现裁判失误，正是裁判的失误直接影响了这场比赛的结果。早在6月23日，山东队与北控队的比赛中，裁判出现了4次失误，其中3次利好北控队。这种失误，不禁让人怀疑，这些裁判是不是故意的呢？
尽管CBA公司对于裁判的工作有事后监督的机制，对裁判员也有升降级制度，可是这些监督和约束机制究竟对裁判有多大的威慑力呢？对此姚明是否还有更好的措施来规范裁判的行为呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
