我国虽然拥有核潜艇，但是为何没有建造核动力航母？

核潜艇的核反应堆可以直接在核动力航母上使用吗？答案让你想不到

毛主席一句：核潜艇，一万年也要搞出来！拉开了我国核潜艇发展的大幕，我国从1974年第一艘091核潜艇服役，再到094型核潜艇出现，已经经过了46年的发展历史了，经历了几代核潜艇的发展，技术从摸索阶段逐步到了今天的成熟阶段，核潜艇整体性能属于第二梯队，数量可排到前三甲，但是遗憾的是我国虽然核潜艇数量众多，但是依然没有核动力航母，成为一大遗憾。那么我国既然有这么多核潜艇，为何至今没有建造核动力航母，而选择了常规动力航母，其中原因十分复杂的。

首先核潜艇使用的核反应堆功率偏下，无法支撑庞大的航母。我国的091型核潜艇最大排水量也只有5000吨左右使用一座90兆瓦的压水堆，094核潜艇也只有12000吨左右，采用最新改进型的压水堆，而且核潜艇一般都是用单堆，走的是小而精的核反应堆路线，只要能够满足实际技术需要即可。

而反观我国常规动力航母，其吨位都在65000吨左右，属于中型航母了，其体量是核潜艇的5-6倍了，如果直接使用核潜艇的动力，明显是小马拉大车了，根本带不起来。最典型的例子就是法国的戴高乐核动力航母，满载排水量42000吨，直接使用了法国凯旋级弹道导弹核潜艇的K15核反应堆，安装了2座K15核反应堆让其最大航速只有25节，这速度还跟不上驱逐舰的速度，更没有常规动力航母超过30节的高航速，所以心脏病成了戴高乐核动力航母永远的痛。

戴高乐核动力航母企业号航母

另外一个典型的例子就是世界第一艘核动力航母-美国企业号核动力航母，满载排水量约94000吨，使用了西屋公司A2W型压水反应堆，该反应堆是“华盛顿”级弹道导弹核潜艇使用的S5W型反应堆的变种，8座A2W核反应堆串联起来才支撑这个庞然大物，使其航速飙升到了33-35节，可以说当时最快的航母了，不过使用8座核反应堆浪费了大量的宝贵的航母空间，压缩了武器装备和人员的空间，而且维护起来也相当复杂，成本更是高的吓人，最后企业号仅仅建造了一艘后就匆匆下马了，其下一代尼米兹级核动力航母仅仅采用新型的2座A4W核反应堆就带动了100000吨级航母，最新一级的福特号航母使用了性能更加强大的A1B核反应堆，性能提升成本降低，寿命周期提升至了50年不更换，比核潜艇上的反应堆性能强的太多了，因此核潜压水堆可以在航母上使用，不代表真的适用，拿来主义后期带来的问题更多，跟核动力航母的实际需求相去甚远，核动力航母使用的专用核反应堆是核潜艇的核反应堆无法比拟的。

企业号核反应堆

A4W反应堆

其次核潜艇和航母所使用的核反应堆技术设计要求不同。核潜艇是神秘的大洋刺客，隐蔽性是关键，核反应堆的需求自然是要保证核反应堆小型化，低噪声的特点，，让其能够充分保持其神秘隐蔽性。核潜艇的核反应堆自然是朝着小型化发展，使其占用潜艇更少的内部空间外，而且为了有效的降低噪音，使用了自然循环的核反应堆，这样可以在低速时不启动一回路循环泵以降低机械噪音，噪声低且安性更高了，这些技术设计特点就限定了核潜艇的核反应堆不能跟大型核动力航母一样的设计需求了。

反观核动力航母的需要的舰用核反应堆，必然是满足高功率/高效率和高经济性，只有高功率才能撑得其核动力航母巨大的吨位，满足各种高耗能武器装备的需要，包括满足航母上动力需要外，高能耗的雷达、弹射系统、生活设备等，比如美国的福特号航母单台A1B核反应堆的功率是700MW,，2座A1B核反应堆，供电能力高达20万千瓦的，是尼米兹航母的三倍，相当可以给一座近百万人口城市提供所需全部电力；高经济性让其造价成本更低，维护使用更加的简单方面，这些设计都不需要拘泥于核动力潜艇小而精的特点，也没有刻意来考虑其静音的效果，只要满足一般需求即可。所以核动力航母和核潜艇对核反应堆的实际需求差异是很大的，显然直接使用核动力潜艇的反应堆技术是不能满足大型核动力航母使用的，因此航母专用的核反应堆出现就不奇怪了。

A1B核反应堆

再次就是我国舰用核动力技术和经验跟美俄相比还有一定的差距。我国的核潜艇的技术起步较晚，核潜艇压水堆的功率偏低，技术也在不断改进中，未来核动力航母的核反应堆还在陆上实验中，跟美这种拥有大量核动力舰船（美国清一色的12艘核动力航母，俄罗斯有核动力破冰船和巡洋舰）的国家相比，我们的技术储备和实际使用经验上差距依然不小。正是因为如此我国也在加速追赶，在摸索中不断前行。据说我最新型号的094核潜艇已经使用了自然循环的反应堆了，而且核动力航母也赶来的路上，说明我们从来没有放松追赶的脚步。

想象图

总之基于以上的各种原因，我国有了欧美国家的前车之鉴，肯定不会走欧美先用核潜艇反应堆凑合的老路子来自找麻烦，我国研发自己的航母专用高功率核反应堆是必然的，我相信未来待我国航母专用反应堆实验成功，我国建造核动力航母就水到渠成了。