在这次中印边界冲突，为什么两边的民众反应不一样？

主要原因是印度有西方势力在操控，还有印度人民族主义的抬头，说实话印度的动员能力是需要民族主义的，我们不同，只要国家一声号召，全民会团结一致！

虽然有几颗老鼠屎，捏出来，不让坏了一锅汤。

当然国家和我们的军队，都在准备着，但是还没有到全民备战时候，所以我们都在平静的看事件的发酵与处理。

展开全部

任何一场冲突的实质，是实力、是国家力量在支撑，正所谓“大国之下民众自信、弱国之下民众悲悯”。

当年，印度欺凌南亚诸国、吞并锡金，锡金人民在国王的领导下不是没有奋起反抗过，抵制过印度，但有用吗？丛林社会只能靠自己，而小国弱国只能成为案板肉。

当年，美国要入侵伊拉克，在入侵前几个月，全球仅仅西方国家最高一天有几千万人上街抗议，阻止战争，但有用吗？道德在强权面前，是脆弱的。

印度对标中国，在“既生瑜何生亮”的悲鸣之余，总是希望能盖过中国一头，做一个“世界级有声有色的大国”。

可是，除了蓬勃发展的人口，印度似乎拿不出什么值得夸耀的东西来和我们比划比划。

无论经济、军事、科技、文化、工业、潜力、世界影响力，中国都能甩印度好几条大街，而且，我们的目标是星辰大海，是大国复兴，我们从来不愿把心思和精力花在一些鸡零狗碎的事情上。

但是，印度有印度特有的迷之自信，发育于西方体制和文化的印度现代国家，从来就认为世界上只有一条路才是对的，就是走西方的路，任何不走西方的路的国家是没有希望的，即使成功了也是早晚要崩溃的，因为根子里就不对了。

但事实是：在实力上，印度距离我们越来越远，越是远，印度的焦虑就越重，它就越想挑衅，而且一遇到什么心烦的国内问题，就把锅往外甩，转移注意力，转化矛盾，挑起民族主义情绪。

只是，大多数时候，印度都是没占到便宜，反而鼻青脸肿。

1962年，一场战争下来，印度三个主力旅被全歼，4000多人阵亡，1000多人受伤，几千人被俘，印度吓的一度准备迁都，无所不能的印度开国领袖尼赫鲁因此抑郁而终，印度人的自信心受到了暴击。

1967年乃堆拉山口，印军被打死600多人，1987年，桑多洛河谷地区，印军13人被击毙。然后么，就是近几年的一些事情了，几次对峙和冲突，印度又吃了大亏。

不知道要挨多少次打，印度人才能真正长记性。

而一次又一次的失败，也让印度成了一个国际笑话，一次次地戳痛地它那脆弱的自尊心和自信心。

印度，自认是南亚的王者，南亚事务，还不是它说了算，还吞并了锡金，控制了不丹，从冷战到现代，一直是美苏（俄）争相拉动的大国，中国还不得对它服服帖帖？……难道不对吗？

确实，如果印度和中国不接壤，或者说就把印度放在其他大洲，那绝对是碾压级的存在。

只是，印度北边出了个中国邻居，很多事情，就不是印度想怎样就怎样的，再说了，在邻居比较弱的时候，印军所谓的野战部队、主力军就已经到了一触即溃的地步。

一次次挑衅，换来的是一次次的失败，所以也就成了我们这边一次次“极舒适”的笑话，渐渐地，也没多少人把印军当回事儿了。

不把印方当回事儿不代表我们不尊重印度，而是印度几十年如一日地“碰瓷”着实让人厌烦，没有国德的国家，我们如何尊重之？

我们不当回事，那是因为我们的国力摆在这里，蓬勃发展的大国的子民所特有的自信和笃定。

而印度一方民众显然就是另一种模样了，从政府到舆论，对事情歪曲报道，把印度一次次包装成受害者，在加上这些年莫迪政府无限制地煽动印度教的民族主义情绪，使得民众的情绪很容易被“带节奏”，再加上各路政治势力的各种操作，所以么，印度民众各种砸商品之类的神操作也就层出不穷了。