古代每逢打仗就说粮草不足，那不打仗的时候军队难道不吃饭吗？

大家好，我是昊童，一个专注中国古代史的90后小编

今天早上有位老哥私信昊童，问了我一个非常有趣的问题。如标题所示，古代每逢打仗将军或大臣都会推说粮草不足，或要求在未开战前就备好粮草。但问题在于，士兵还是那些士兵，但不打仗的时候怎么就没听说有人反映粮草不足呢？

对于这个问题昊童有总结了这么几个看法，今天就和各位老哥一起分享一下。备注，以下内容皆为昊童个人见解，不喜勿喷，谢谢（想直接看答案的朋友可直接滑到最下面）。

其一，士兵也得屯田

我国自古就是农业大国，而且早在春秋战国时期士兵就已经不是单纯的士兵了。举个例子，春秋战国时期除了魏国的魏武卒之外，其余各国都没有基本脱产的职业军人。说的直白点，各国的士兵其实都是农时为农，战时为兵，根本不存在专门打仗的的职业军人一说。

而且，这个制度在后来的千年时间里都未得到根本的改变。直到唐玄宗天宝年间，因为唐朝的国力已经达到了巅峰，而且也不再需要这种并不是特别专业的军人，所以才彻底废弃了这种农时为农，战时为兵的特殊存在。

因此，在唐朝之前的古代，士兵们在不打仗的时候可以通过种田来达到自给自足。可一旦发生战乱，这些士兵就无法继续屯田，所以也就必须要仰仗朝廷来供给粮食。这里提一句，此类制度在古代统一被称为，府兵制。

其二，远水解不了近渴

古代打仗往往不会发生在自己的国土，而一旦出了自己的国土，那么无论是士兵或将军，都会遇到一个非常重要的问题，即如何将粮食运到前线。昊童可以为大家简单的列举几个例子：

秦朝为抵御匈奴就在边塞修建了长城，但从关中向长城每运输30石粮食，最终只有1石能抵达，剩下的29石都因为各种原因损失在了路上。而到了汉武帝远征西域和匈奴时，甚至达到了从长安每运输200石粮食，才能有1石到达前线的恐怖比例。另外，古代骑兵的消耗更是异常巨大，说的通俗点，一匹战马的口料几乎是人的五倍还要多。

因此，只要战场稍微远离本土，发动战争的一方就要承担起巨大的粮食运输成本，而且这种成本非但不能避免，还会随着军队的逐渐远去而愈发严重（古代的少数民族没有这种忧虑，因为他们可以肆意掠夺）。

其三，时间太长成本太大

打仗从来都不是一天两天就能结束的，而且随着时间的流逝每天的粮食消耗也在不断的增加。这里的增加指的不全是士兵的消耗，也包括后勤人员的消耗。昊童之前看过资料，古代打仗每供养一名士兵，后勤就得多出十个人，而且随着时间的增长，这种后勤人数还得增加。

因此，我们所看的粮食消耗，其实不全都花在了作战上，也有一部分是花在了后勤保养上。另外，古代的士兵往往没有很高的觉悟，他们打仗就是为了吃饱饭，而古代油水不高所以人员的饭量本就很大。再加上打仗是个力气活，所以粮食消耗就比平时还要大。

除此之外，打仗除了考虑战胜之外还得考虑战败和平手，而且无论胜负或平手，朝廷都得给伤亡的士兵发放抚恤。尽管会有人从中贪污腐败，但对于朝廷来说这笔开支依然是无法避免且异常巨大的。更为重要的，这笔开支一般情况下也是算在战争的粮饷消耗上的，别的不说，起码作为全军主将和皇帝，一定是会对这笔开支做到心中有数。

综上所述，古代每逢打仗之所以会出现粮草不济的情况，无非是因为一旦打仗士兵就无法屯田自给，战线拉的越长运输成本就越高，时间越长后勤消耗就越大，士兵伤亡人数越多后期发放抚恤的数量就越大（这还不算盔甲兵器及战马的消耗）。

历年今日：1908年6月19日，清廷将电报收归官办；1925年6月19日，省港大罢工爆发；