从健美角度看泳坛兴奋剂与禁赛

引言

人们并不那么讨厌当性工作者，大家都是靠了劳动与服务赚钱，需要努力接单，需要提交业务技巧，从业者大多不是穷凶极恶的坏人，甚至属于弱势群体，日常游走在法律的灰色地带，也得不到社会充分的保护。

虽然这样的职业不符合社会主流道德价值观，涉嫌违法，而且还不交税。但我们不得不承认，它长期存在于全球人类社会中，是一个比金融、房地产历史更悠久的职业。

人们早就习惯这个群体的存在，大家无法习惯的只是那些“立牌坊”的人。

正文

最近大家都在打听关于兴奋剂的大新闻，我国著名游泳运动员被CAS国际体育仲裁法庭判禁赛八年。

案件全过程总结就一句话：虽然兴奋剂检测人员在采集样本过程中确实存在明显漏洞，但是运动员因此破坏样本的行为依然被禁赛。

如果运动员上诉瑞士联邦法院失败，就意味着运动员生涯基本结束。

从判决结果上来看，他没用药，判的是破坏行为，但整个判决过程饱受争议，涉及到多处程序不正义的问题。

比如，WADA世界反兴奋剂组织不认可自己制定的采样流程具备法律效力，随意解释条款。

比如，WADA,CAS都是奥运会的，自己给自己当裁判。

我对国际司法流程不是特别熟悉，但是关于兴奋剂，就来说几件我知道的事情。

我知道的事情一

在世界顶级的健美奥赛中，几乎所有运动员都用兴奋剂，健美是兴奋剂使用的重灾区。

我知道的事情二

在世界顶级的健美奥赛中，几乎没有运动员因为用药和组委会发生矛盾。

维护公平，是反兴奋剂行为最重要的道德制高点之一。

运动员A很努力，不用兴奋剂，B运动员天赋一般，也不是很努力，但是用药了。A人永远也赢不了这个B人，这绝对不公平！所以必须反兴奋剂。这听上去很有道理。

但是健美运动解释了另外一种公平。

你不需要针对谁，舞台上的各位都用药。用药就是竞赛的一部分，你用药用不过别人，你练又练不过别人，那也没啥好抱怨的。

当然因此衍生的负面问题也很多，比如运动员健康受损，但这些不是今天的重点，大家只要先记住一件事：竞技体育永远不是给普通人准备的，在有兴奋剂检测的体育项目中，运动员退役后的健康问题也是非常严峻的。

承认不公平永远存在，比如确实有些人太穷买不起兴奋剂、比如确实有些人买不到最高科技的药物···

但公平的地方在于，规则设置虽然不合理，但是不带任何歧视，只要你有钱，你就可以用，只要你发明了新药，你就可以用，无论是什么国家、什么人种、什么社会阶层，有能力你就用，没能力你就换个工作呗。

有能力提高收入水平，有能力找到最好的生物实验室，这就是比赛的一部分。

绝对的禁止和绝对的开放都是公平的，只要人们对于规则的态度是一视同仁的，那也是相对的公平。

一旦有了规则歧视，公平已经没有意义了。

比如全班听从指挥，按照学号领取物资，这是公平的，没有领到的人也非常理解，或者一个人都不发也可以，不患寡而患不均。

但是如果大家发现班长可以直接去拿物资，那么公平就受损了，班长也必然成为全体巴结的对象。看似公平的规则，不过是一块牌坊。

那么国际反兴奋剂的组织有没有可能成为这样的班长？

我不知道，而且我希望最好不要，但我放几个信息，你们自己考虑。

我们知道奥委会现在主要的收入来源就是转播费和赞助费。

美国政府2018年捐赠232万美元，是世界反兴奋剂机构最大的赞助人。（美国国会众院数据）

2015年，美国以“因病服药”的名义申请豁免的运动员高达653人，通过申请的有402人，而同年俄罗斯只有20人通过。（环球时报）

美国全国广播公司（NBC）75亿美元获得了从2021到2032年间奥运会的独家转播权。该项目并没有事先面向社会公开竞标。2000年至今，NBC一直独享奥运会转播权。（公开信息）

TOP赞助商是国际奥委会最高级别的全球范围商业合作伙伴计划。10年前，TOP的赞助总额就超过了8亿美元，平均每个赞助商提供超过7000万美元，而且每一届都水涨船高。

在阿里巴巴成为TOP之前，TOP主要成员是可口可乐、通用电气、VISA信用卡等等，美国占到一半的席位。（奥运会官方数据）

前巴西奥委会主席努兹曼，前国际田联主席拉明·迪亚克，200万里约奥运贿选丑闻的关键人物。

努兹曼被警察带走调查画面

虽然这次判决，确实是针对运动员个人，不太适合上升到很高的层面。

但是套用外交部华姐的话说：我不了解你提到的具体情况。如果报道属实，那这背后隐藏的丑陋与肮脏的确令人感到厌恶和警觉。

讲到这里我突然发现，看着暗黑的健美，未必黑暗，至少和那些看着光明的地方差不多。