分享至
张某经营四花园销售店，其以经营资金周转需要为由，陆续通过店内设POS机套现的方式，向刘某借款人民币58万元。后双方对账确认，签订《借款协议》并约定月利息为中国人民银行同期同类货款利息四倍。但事后刘某没有如约还款，张某多次向被告催讨未果起诉至法院。法院经审理认为：虽然张某向刘某借款，签订了《借款协议》和出具了《还款计划书》，但由于刘某系用银行信用卡通过销售店内设pos机套现方式向张某支付借款，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形，因此，本院认为双方之间的签订《借款协议》、《还款计划书》应属无效。
【鑫涌大律师提示】本案中，原、被告双方签订的合同被法院认定为无效。原告虽然主张按合同约定的同期借款利率的四倍计算利息，但是由于双方的合同无效，法院仅支持了按基准利率计算利息损失。注意这里是利息损失，而不是利息，因为合同无效的情况下，不存在支付利息的问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
