潘旭东财经说：地摊热、后浪学背后的冷思考

All rights reserved 昨日财经夜读&潘旭东财经说

前段时间，bilibili把“后浪”一词带火了，于是朋友圈各种对“后浪”的感慨，然后呢？如一阵狂风，猛烈地来，又突然地消失了。

而被炒作的所谓“后浪”，只是用特例来凸显95后所取得的暂时性的成功也好，赚了大钱也罢。

更有媒体跟风热捧，感叹“前浪”老矣，不敌后起之秀。

谁是前浪？马云是不是？任正非是不是？马化腾是不是？几十年了，他们依然是风口上的“浪”。

事实上，大多数的人，不分年龄，一生都在碌碌无为中度过，从来都没有“浪”过，何来前浪后浪一说。为什么在社交媒体中，后浪能揭起一层浪呢？没有浪过的人又何以感叹自己过气了呢？

地摊热背后的经济风向标是什么？

最近，地摊经济也火了。不是说路边地摊火了，是在朋友圈、媒体圈火了。于是乎新一轮的炒作开始了，各种“地摊秘籍”“地摊理论”“地摊经济学讲座”甚至于区块链界的大佬们抛出了“地摊链”，这是要干嘛？

地摊经济古来就有，为什么中央此时提出放开地摊经济？这背后说明了什么？是为了让大家热闹热闹？为什么之前成立城管局，严查地摊，追的小摊小贩落荒而逃，这背后恐怕还有一个风向标，就是经济风向标。

有些事，有违大面宣传，只能点到即止。比如，当年的上山下乡运动是为了解决什么问题？

2015年以来鼓励的创业创新，又有多少“前浪”被拍死在沙滩上了？

共享经济一阵风，股权投资一阵风，区块链更是一阵风，曾经的社交电商、自媒体也是一阵风，这既是反应出商业模式迭代创新的快速，我国经济发展的迅猛，也说明每种创新或模式所带来的红利期太短了。

回过头来看一看，不是模式不好，是大家的目的性太强了，跟风性太强了，往往把一个好的创新在短时间内给玩坏了。

然而，没多少人真的回头看一看，想一想，或者说也不愿意清醒，因为太清醒了不会跟风，不跟风怎么炒作呢？不炒作哪有人来交智商税？

在这个喧嚣的市场经济中，大家一边在忽悠别人交智商税，一边自己也不知不觉中交智商税，老话说的好，“常在岸边走，哪有不湿鞋的。”

交税挺好，不管是什么形式，总体还是能带动消费，消费带动了，经济就盘活了，经济盘活了，大家都可以浪了。浪得好吃肉，浪不好成渣。——无所谓。

地摊经济是你的地摊经济吗？

为什么此时鼓励地摊经济？为什么之前严查地摊？用脚趾头都能想明白，这是经济引导行为。就业不行了就创业，经济不硬了就摆摊嘛。

但归于个人，还是要考虑清楚，媒体跟风炒作蹭热点，是为了引流，你个人摆摊行不行？

首先，摆摊具有普适性、简易性、低门槛、易操作，但摆过摊的人都知道，摆摊不仅辛苦，赚钱着实不容易。这里要说的是，并不是所有人都适合摆摊，玩儿可以，当个正事，你要考虑到你自己是否适应这种经济模式。

其次，不要因为赶风口，降低了自己的智力产出，浪费了自己的学术积累，或者加剧了这个老行当的竞争指数。专业的人做专业的事，大家各行其道不是更好。

第三，这里说下政策层面。地摊本就不应该被禁止，而应该被监管和规范，为什么当初要“肃清”地摊？现在又鼓励地摊，会不会过两年又开始禁止摆摊了？政策性折腾就意味着政策性失误。犹记得前两年北京“清摊”，老百姓吃个早餐都变难了，众多北漂的生活成本也提高了，当时的“地摊经济”“小空间经济”几乎被抹尽，甚至于影响到“租房经济”“消费经济”。犹记得那年的杜伦（Durham），露天市场是当地一道靓丽的风景，室内市场与有规划的路边摊相得益彰。

政策引导归于大面的需求，个人随流还是要考虑个人的实际情况，不仅仅是地摊经济这档子事，你若乐得其所也行，但人生或许也应该有所自主、有所坚持、有所舍弃。