种族主义回潮，但美国缺少一个善于和解的总统

专栏

从疫情暴发到抗议爆发，特朗普跟拜登的选情逆转，绝非偶然。

黑人弗洛伊德之死，引发美国自民权革命以来最为严重的种族骚乱。种族冲突事件虽然在美国屡屡发生，但过去半个世纪以来，还没有爆发过这么大规模的全美大骚乱。

在抗议与骚乱蔓延全美之际，6月1日拜登与非裔领袖举行会谈。他表示，仇恨只是藏起来了，并没有真正消失，掌权者说什么做什么，影响将非常大。拜登还承诺如果能当选总统，100天内将解决“制度性种族主义”问题，他计划成立一个警察监督机构，但并没有给出具体执行细节。

值得注意的是，在5月31日，特拉华州爆发抗议，拜登前往现场。随后在推特上发布自己和一位黑人谈话的照片，配文道：成为总统后，我将帮助引导这场对话。更重要的是，我会倾听。

白人警察杀死黑人，这样的事今年上半年就发生了好几起，但是很快就从媒体报道中消失了。这次弗洛伊德之死却引爆了全美的震荡，明尼阿波利斯市长说，四百年来的怨恨爆发了。

事实上，自从非洲黑人被带到美洲之后，种族问题就存在。种族问题，既是客观的现实，肤色等体貌特征存在着差异，更关系着社会建构和政治建构。肤色的区别被置换为社会地位的高下，一直到上世纪六十年代民权运动，种族隔离才被废除。从那个时候开始，黑人的受教育程度、就业水平、收入和社会地位，都有了较大幅度的提升，后来奥巴马当选总统，也被认为是一次巨大的突破。

但在奥巴马执政时期，仍然出现了“黑人的命也是命”这样的运动，原因是在奥巴马当政期间，被控谋杀黑人的白人警察最终被判无罪。最近的研究表明，在美国，黑人男性一生中被警察杀死的几率是千分之一，是白人男性的2.5倍。

民主党候选人拜登表示，弗洛伊德在最后的那句话“我不能呼吸”应该成为唤醒美国的警钟，他声称如果自己当选，将在100天内解决“制度性种族主义”问题。但问题是，拜登的表态有多少可信性，不得而知，也可能没有机会来验证，除非他当选总统。

已故美国政治学家亨廷顿在《我们是谁》一书中提出了美国国家性危机的问题，身份政治冲击着美国的国家特性。从社会生活的角度来说，美国的种族边界越来越模糊，很多人承认自己的多种族身份，尤其是民权运动以来，对黑人采取了诸多的优惠措施，社会经济地位得到了改善。

然而，文化心理、身份认同等深层次的隔阂依然如故。例如，在2016年大选的时候，特朗普及其团队就打出了“白人的命也是命”的口号，在移民问题上大做文章，在美墨边境修墙，背后就是种族主义的回潮。

半个世纪之后，种族主义重新成为美国政治中的议题，在美国需要和解的时候，恰恰缺少一个采取和解姿态的总统。

拜登也说，总统应该是解决问题的，而不是问题本身，但是特朗普本身就是问题。这样的批评不无道理——特朗普骨子里是白人至上主义者，弗洛伊德之死引发骚乱之后，特朗普的态度是非常强硬的，要求州长和市长们采取强有力的措施，否则，他将派军队平息骚乱。特朗普将责任推到了极左翼团体，既是推卸责任，又利用现在的种族矛盾，稳定基本盘。

新冠疫情已经导致美国死亡10万人，4000万人申请失业救济，这次全美范围内的大骚乱让美国经济雪上加霜。拜登以及奥巴马出面表态，批评特朗普的错误政策，这也让拜登选情看涨。

据《华盛顿邮报》和ABC上周日公布的民意调查显示，在登记选民中的支持率拜登为53%，特朗普为43%，领先特朗普10个百分点。自1930年以来，拜登是领先“现任”最多的总统候选人。这意味着，如果现在举行投票的话，特朗普的胜算就大打折扣了。

从疫情暴发到抗议爆发，特朗普跟拜登的选情逆转，显然绝非偶然，这背后离不开社会情绪与公众心理的支撑。

黑人民权运动领袖马丁·路德·金曾说，道德苍穹的弧线很长，但它终归会弯向正义。从上世纪六十年代到现在，种族之间的断裂线并没有弥合，即便黑人总统奥巴马执政两届。即将到来的美国大选将种族的断裂线政治化了，这场骚乱将如何影响大选，尚难定论，但道德弧线与美国政治的断裂线之间渐行渐远，却是不争的事实。

□孙兴杰（吉林大学国际关系研究所副所长）