比特币体现的是对“通胀”的反抗，但结果却走向另一个极端

投资价值、避险价值、投机价值，比特币只具有最后一点：投机价值。

比特币事件，其实是一场社会试验，是新时代带有无政府主义特点的最极端的对通胀的乌托邦式反抗试验。

比特币的去中心化，没有中央银行，其实就是无政府主义特点，总量限制，固定为2100万枚比特币，这是对各国政府超发货币，引发通胀的最极端反抗，而整个系统，是一个乌托邦式的设计。

通胀，大家都视之为猛虎，其实低度温和的通胀是最佳模式，利在会活跃经济，增加经济的发展速度，弊在会物价小幅上涨，但是害处不大。

当然过高的通胀肯定是无利了，比如委内瑞拉的高达千倍万倍的通胀，对应的是经济完全崩溃。

我们过去也有较高通胀的时候，比如1988年1989年这两年以及1993年到1995年这三年，其中最高是1994年的24.1%，看着很吓人，但是后来也解决了，没有什么大问题。

相反，通缩的那两年，1998年是-0.8%，2009年是-0.7%，看着幅度都很小，但是是大家实际感受最明显的经济不景气的年头，一片萧条之象，当然2009年后来的四万亿也起了非常大的作用。

所以大家不喜爱通胀是正常的，但是实际上，通缩比通胀更可怕，更值得警惕的是通缩。

因为通缩和萧条是好伙伴，如果说通胀让大家觉得热，难受，那么通缩带来的是一种了无生机的冷，冷到骨头的冷，这种感觉更可怕，美国著名的大萧条时期，就是通缩的。

总而言之，虽然通胀不好，但是温和的小幅通胀，是经济的最佳模式，同时，通缩比通胀更可怕。

比特币的设定总量2100万枚，从制度上将通胀消灭掉了，防患于未然，看似很好，但是这个对通胀的反抗过于极端，太走极端了，走到了另一个反面，那就是绝对性的通缩。

既然自认为是货币，那我们可以简单假设一下，如果全世界都只用比特币作为货币，比特币到达总量之后，全世界就没有新增货币了，没有新增加的钱了。

信贷？不存在的，存款利息？不存在的，贷款？基本上也不存在的？

因为没有新的货币出现。

新增加的财富对应所需要的货币，不存在的，如果是这样，那会怎么样？

只能是物价越来越低，物价越来越低好么，以为物价越来越低好的人又错了，因为商品价格越来越低就意为着商品越来越少了。

假定某个企业，生产总成本90，总收入100，利润为10，在正常时代，是个赚钱的生意，可以正常生产出产品。如果总成本90 ，总收入95，赚的不多，但是依然可以赚点。

但是，当没有新增货币的时候，物价会越来越低，总成本90，生产的时候预计产品总收入100，但是生产完成之后，发现物价降到95或者90了，利润降低了，或者没有利润了，只能缩减生产规模甚至停产。

如果预计95，但生产之后发现物价到了90甚至85，不赚钱甚至亏钱，一样只能缩减规模甚至亏钱停产。

这只是一个简单模型，也只是通缩情况下的一个小方面，通缩的实际可怕程度远比上面的模型要厉害得多。

小时候读书的时候书上写的欧美经济危机时期，劳动人民吃不起饭，资本家把多余的牛奶倒到河里去，也都是历史上的真事。

想想如果如果全世界一起陷入通缩，那会怎么样？

结果肯定就是全世界一起通缩，比美国大萧条还要美国大萧条，不知道的可以去网上卡看看，了解一下美国大萧条时代就可以了。

比特币的总量是永久固定的，那就是绝对的永久性的通缩，也就是说，全球将一直处于比美国大萧条还要更萧条的时代。

战争是对抗的最高级模式，现在的战争频率相比于古代要少了不少，那是因为文明进步，大家有了更多的方法来解救问题和更多的表现形式来体现对抗，这些新的表现形式可以称之为软战争。

比如汇率战、金融战、贸易战、经济战这些都是对抗的表现形式，正因为有了这么多新出现的对抗表现形式，所以硬战争的频率降低了，但是本质上还是对抗。

如果全球一起进入大通缩时代，那就进入了绝对的对抗时代，所有的软战争都不足以解决矛盾了，到时候，会发生什么什么？大家想想吧。

所以，比特币这个模型，体现的是对通胀的反抗，但结果却是走入了另一个极端。如果一开始设定为到一定数值后以固定低幅度增长，可能更合理，可惜没有如果，所以这个模型，一开始就注定是乌托邦式的试验。