曹操杀人屠城真英雄，刘备携民渡江伪君子？

曹操是英雄吗？
这要看怎么定义什么是英雄了，如果英雄仅仅是有才能，做出大事的人，也就是不考虑道德因素的话，那么，曹操的确是英雄。但以这种唯结果论的标准，历史上厉害的杀人魔，抢劫犯，强奸犯，汉奸等等都可以称作英雄了。

所以英雄必须有基本的道德品质要求，可以有道德瑕疵，但品行不能太恶劣。比如很多国军抗战英雄都是普通人，他们平时吃喝嫖赌样样精通，有的甚至还吸大烟，这不妨碍他们是抗战英雄。
刘备和曹操都是君主，对于君主的道德要求又和普通人不一样，一个君主道德好不好，主要看的是他对百姓的态度做法。至于他们怎么争权夺利消灭政敌，这和人民没有多大关系。比如李世民杀兄夺嫂囚禁父亲，并不影响他是一个好君主，他依然是个英雄。

如果说到对待百姓，曹操毫无疑问是一个屠夫。曹军屠徐州、屠雍城、屠彭城、屠邺城、屠柳城、屠兴国、取虑、雎陵、夏丘、、、，还用人肉做干粮。在现代，曹操就是一个反人类罪犯，即使在古代，曹操的做法依然是非常恶略的，比如魏晋时期的杜预仅仅屠杀一个江陵就被天下唾弃，《水经注》里记载当时讨论这件事的人都“以此薄之”。《史记白起列传》:武安君引剑将自刭，曰：“我何罪于天而至此哉？”良久，曰：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”连白起自己都觉得当时坑杀了几十万赵国士兵有罪该死，何况曹操屠杀的是百姓？

现代人说道曹操的施政，屯田是经常被提起的，但屯田制并不是曹操创立的，汉武帝时就在西域大规模屯田，三国时期曹操也不是唯一屯田的人，比如诸葛亮就分兵屯田，陶谦屯田让徐州“粳稻丰积‘’。按理说，乱世之中，曹操组织百姓屯田让老百姓有口饭吃，应该是大好事才对。但史书却记载“是时新募民开屯田，民不乐，多逃亡。”屯田的百姓们不仅仅逃亡，而且还起兵叛乱。为什么呢？这些百姓这么不知好歹吗？
不是的，谁好谁坏百姓们最清楚，曹操的屯田其实就是把百姓当成了奴隶，屯田的税收高的时候官府把八成的收获取走，老百姓辛苦一年只能拿走两成，不饿死就好了，还要承担各种劳役，有时候还要被征兵去打仗。

三国时期，曹魏百姓叛乱最多，别说地方各种起义，连首都邺城都几次动乱，河北的十万百姓被逼得跑到外族乌桓那里去，百姓甚至觉得外族都比曹操对他们好。十万百姓跑乌桓后，江淮的十万户百姓又被曹操逼得跑去孙权那里。可见，曹操对百姓有多残暴，迫害有多深。三国里面，相对来说，蜀汉治下百姓生活最好，特别是诸葛亮秉政时期。
有人说，没有曹操统一北方，北方要多死多少人，所以曹操是有大功绩的。这话是很可笑的，因为没有曹操，袁绍会更快统一北方，死的人还会更少。更别说，曹魏还弄出了开历史倒车的九品中正制。九品中正制其实就是一种种姓制度，什么门第当什么官。
所以，曹操肯定不是英雄，他很有才华，很有能力，但只能算枭雄。

相反，刘备是整个三国乃至古代几千年里少有的仁慈君主。他一生对属下宽厚，手下黄权投降曹魏，他没有因此迁怒他的家人；他对百姓仁慈，所以即使危险就在身后，依然携民渡江；连来杀他的刺客都被他感化。和曹操到处屠城比，刘备没有任何屠城的记录。
以功业来说，曹操当京城公安分局局长的时候刘备还在卖草席，14年后刘备才当上县公安局局长。论家世，曹操父亲当过九卿，后来还花钱当了汉帝国名义上的最高军事长官，夏侯家曹家提供了一堆文武人才，有钱有人有家世，所以后来能轻松招揽各种世家俊杰。而刘备呢?没钱没家世没人才，张飞关羽是刘备自己招揽的，即使得了徐州也没几个世家子弟投效他这个卖席子的。但他依然三分天下，在依靠自己招揽了诸葛亮等大才后一飞冲天，补足了参谋治理人才后，在汉中打败了曹操。
刘备才是真正的英雄。