为一件「小事」，英国人闹翻了天

因为一件「小事」，这几天英国媒体都炸了。

事情起源于英国首相约翰逊（Boris Johnson）的首席特别顾问卡明斯（Dominic Cummings）。

他在出现新冠病毒症状后，违反自己参与制定的新冠病毒感染者应该居家隔离的规定，带着同样有症状表现的妻子以及4岁大的儿子从伦敦开车到400多公里外，位于杜伦（Durham）的父母家中。

媒体还报道说，卡明斯并非一直待在父母家隔离，他还出现在杜伦附近的景点巴纳德堡（Barnard Castle）。

对于这件「小事」，英国人表示非常愤怒，媒体纷纷围堵，多名议员要求卡明斯下台。

如今，要求卡明斯辞职的保守党议员，已经超过了35个，大约占了保守党议席的10%。

而多名反对党领袖也联名致信首相约翰逊，让他解雇卡明斯。

不仅如此，为了表示抗议，保守党议员，苏格兰事务副大臣道格拉斯·罗斯（Douglas Ross）在卡明斯接受媒体采访后第二天（5月26日）宣布辞职。

罗斯在辞职信中表示，他无法对那些按规定待在家里的民众说：

「他们全都错了，只有政府高级顾问是对的」。

（They were all wrong and one senior adviser to the government was right.）

| 苏格兰事务副大臣罗斯（右）和英国首相约翰逊（左）。

图片来源：Holyrood Magazine

罗斯的辞职，让国会又搅成一锅粥，顺便给约翰逊添了堵。

违反居家隔离政策，怎么就如此引发众怒呢？

英国人至于吗？

01 卡明斯：不道歉，不后悔

英国人的愤怒是有原因的。

在被报道违反居家隔离规定后，公众和媒体需要他给个说法。

于是，在多方压力下，卡明斯周一（5月25号）在唐宁街10号的花园里公开接受采访。

他说起话来磕磕绊绊，他为自己辩解说，隔离政策并不要求人们在所有情况下都待在家里（stay at home），某些情况下可以有例外。

他口中所谓的「例外」，是指他和妻子都出现了新冠病毒感染症状，如果确诊乃至病重，需要有人来照顾年幼的孩子。

如果只是因为这个原因，一些人还是表示能理解，谁在生死关头不顾念孩子呢？

但问题是，违反隔离规定回父母家，怎么还出现在父母家附近的景点？

卡明斯给出的理由，耐人寻味。

他说因为自己出现了新冠症状，为了保证能顺利开车返回伦敦，他开车去巴纳德堡测试他的视力状况。

问题又来了，他出现在巴纳德堡的那一天，正好是他妻子的生日，时间上是不是太过巧合了些？

卡明斯的话到底有几分真？

比起他结结巴巴的访谈以及模棱两可的回答，他的态度倒是明确得很。

他说，并不为自己的行为感到后悔（I don't regret what I did），他说自己有理由（resonable）；他还说，自己不会，也没有考虑过辞职。

卡明斯表明了他的强硬态度。

对于规则意识强烈的英国人来说，这无异于是挑战他们的底线。

卡明斯是什么人？

居家隔离政策可是卡明斯参与制定的啊。

要说「例外」，每个人都有自己「例外」的苦衷。

为什么民众依循政府规定待在家里，不能和家人团聚，不能探望患病甚至死去的亲属，但卡明斯却全然不把规则放在眼里？

凭什么？

尤其是卡明斯还「拒不认错」，真是让英国人感到愤怒至极。

就像已辞职的苏格兰事务副大臣罗斯所说的那样，由于政府提出的居家防疫措施，无数英国民众老老实实待在家里，被迫跟患病的家人分开，甚至没有机会跟死去的亲人好好地道别。

那凭什么手握重权，身处高位的人，就可以摆脱统一规则的束缚？

更何况，这份规则还是由这些人制定的。要求别人去做自己要求的事，自己却不遵守，这难道合理吗？

不合理，也不应该。

他的采访报道迅速霸占了几乎所有英媒的头版头条。而且它们采用的标题基本相同：「no apology，no regrets」（不道歉，不后悔）。

| 卡明斯接受采访后，英国各路媒体发布的大新闻。
图片来源：The guardian、Daily Mail、The Daily Telegraphy、The Times、Daily Mirror、FT、Daily Express、The Sun、Metro

不管是正经八百的《卫报》《泰晤士报》，还是像《太阳报》这样的小报，都为卡明斯「死不悔改」的态度感到恼火。

民众和媒体恼火的原因，也很简单：对破坏规则的人，难以忍受；对破坏规则还理直气壮的人，难以原谅。

说实话，卡明斯并不是第一个违反政府隔离令的公众人物，在他之前，苏格兰首席医疗官凯瑟琳·卡尔德伍德（Catherine Calderwood）和流行病学家、政府科学顾问尼尔·弗格森（Neil Ferguson）都被爆出在「封城」期间不遵守居家规定，而两人也都在事情曝光后，辞去了相应职务。

让民众最不爽的一点，就是他那副狡辩不认错的态度。

02 首相的态度：力挺

有意思的是，面对这种给自己惹麻烦的队友，首相约翰逊不仅没有置身事外，还「力挺」卡明斯。

就在卡明斯接受采访的前一天（5月24日），约翰逊在疫情通报会上主动提及卡明斯的事情。

他说，自己已与卡明斯长谈过，认为卡明斯的行为事出有因，他「别无选择」（no alternative），只是「遵循了一个父亲的直觉」（followed the instincts of every father and every parent）。

而卡明斯在达勒姆也并没有和他的父母家人住在一起，而是单独住在附近的房子里，这没有违反居家隔离的「精神」。

约翰逊也明确表示，他不会辞掉卡明斯，因为后者在各个方面都「负责、合法、正直」（acted responsibily and legally and with integrity）。

然而，不管议员还是民众，都对约翰逊的说法并不买账。

就连同为保守阵营的媒体《每日邮报》也在约翰逊表态后随即发文《他们在哪个星球上？》（Which planet are they on？），表达了对约翰逊和卡明斯的质疑和批评。

受卡明斯事件的影响，约翰逊的净支持率（支持率-反对率）在四天内暴跌了20个百分点，从5月22号的19%降至25号的-1%，直接跌到负值。

同时，根据英国市场调查和数据分析公司YouGov5月26日发布的数据，有59%的英国人认为，卡明斯应该辞掉首相高级顾问一职。

| YouGov就卡明斯是否应该辞职所做的民意调查。

图片来源：Twitter@YouGov

就连在脱欧公投时支持脱欧的群体中，希望卡明斯辞职的比例也超过了半数。

民怨沸腾，约翰逊为什么还要死撑，为卡明斯说话？

03 「鲍里斯背后的男人」

看看卡明斯的外号，我们或许能理解约翰逊的行为。

卡明斯被媒体称为「鲍里斯背后的男人」、「鲍里斯实际上的参谋长」。

这些说法可以说是约翰逊和卡明斯关系的真实写照。

如果说约翰逊在台前，那卡明斯就站在幕后。

如果说约翰逊是英国版川普，那卡明斯就是高配版班农。

作为约翰逊的高级顾问，卡明斯的名字与约翰逊的「脱欧大计」从来没分开过。

身为首相的牛津大学校友，卡明斯和约翰逊共享了一套精英价值观。

约翰逊在英国脱欧公投之前，就是以「疑欧派」的身份闻名于英国媒体。

而卡明斯对欧洲的态度，也非常强势，他主张「硬脱欧」。

在他看来，离开欧盟的英国，可以通过建立新的体制模式，在国际社会和人类最重要的核心问题上发挥关键作用。

在2016年脱欧公投中，卡明斯提出「Take Back Control」的口号，在社交媒体上花费大量力气，制造舆论，以左右和影响选民。

也是在负责「脱欧」运动的过程中，卡明斯与同样力主「脱欧」的约翰逊结盟。

约翰逊对卡明斯极为信任和依赖，上台后即任命了卡明斯为自己的首席特别顾问。在保守党大胜的2019年大选中，卡明斯也发挥了重要作用。有声音称：

「毫无疑问，多米尼克·卡明斯主导了这场秀。」

（Of course Dominic is running the show.）

不只是脱欧和大选，在外界看来，卡明斯是英国首相府里当之无愧的「二把手」。

卡明斯行事和他的打扮一样，不修边幅，冷峻强硬，还经常与国会议员发生争执。他曾直接批评前脱欧大臣戴维斯（David Michael Davis）「懒得像瘌蛤蟆」（lazy as a toad），也因此成为前首相卡梅伦口中的「职业精神变态者」（career psychopath）。

或许正因为卡明斯的「变态」精神，使他得到约翰逊的青睐，也成为了英国政坛雷厉风行、掌握话语权的重要人物。

不过如今，卡明斯的性格和作风，使他和首相约翰逊都陷入了一场危机之中。

对约翰逊来说，他在确诊新冠后因为自身勇气而获得的人气，在这件事上打了折扣。现在，他一边是持续下降的支持率和漫天声讨，一边是自己的得力「心腹」，他该如何选择，无疑是个难题。

| 约翰逊（右）斯和卡明斯（左）在唐宁街。

图片来源：Newstatesman

也许对于一些人来说，卡明斯只是做了一件人之常情的「小事」。

但如果每个人都从自己的立场出发，随意打破或无视规则，那规则的制定还有什么意义？规则的公平性又何在？

想想，一个连规则制定者都不讲规则的社会，一个规则制定者只想着用规则来限制别人，来为自己谋好处的社会，有什么未来可言？