自华为之后，外媒再质疑中国企业“跑分作弊”，不料矛头转向高通

对于大多数中立用户来说，毫不犹豫地敲定一部智能手机，并不是一件容易的事情。发布会上，首发、吊打、超越等用词屡见不鲜；摩尔定律下，UFS3.0、LPDRR5、Wifi6等零部件名称层出不穷；粉丝经济盛行，KOL（意见领袖）又各有立场，众说纷纭。在多方促成之下，提出“用分数来体现性能优劣”的跑分软件粉墨登场。只是很可惜，安兔兔、鲁大师、3DMAEK等软件厂商，虽给了用户一个分数，但却给不了一个公允的，跑分排名“打架”的理由。

寻找真相，有两大主要方向，一者是从跑分软件找问题，二者是从手机厂商和芯片供应商找问题。国人比较偏向于前者，以影响力颇大的安兔兔为例：2019年7月，鲁大师晒对比图，调笑安兔兔“主子开心就好”。安兔兔尚未来得及回应，就有网友挖出雷军投资安兔兔的客观事实，并冠以“雷兔兔”之名。自此之后，每当麒麟系处理器没跑过骁龙系，评论栏里必然出现雷兔兔三字。据笔者观察，安兔兔测评华为/荣耀手机的频率，已大大降低。

外媒呢，则比较偏向于后者。2018年8月，外媒称华为P20 Pro、Nova3等机型针对3DMARK的算法进行了特殊优化，从而提升跑分成绩，也就是“作弊”。风声演烈下，华为出面回应：“华为的AI智能调度机制可以自动打开性能模式，以满足不同场景下，用户的需求。”UL（3DMARK母公司）对此表示理解，并柔化了自己的措辞，但是市场并不买账。于是乎，华为只好在EMUI 9.0版本（包括EMUI9.0）之后，将打开或关闭性能模式的权限，还给了用户。

在华为之后，外媒AnandTech又对中国企业联发科产生了质疑。报告指出，联发科允许旗下芯片，在遭遇某些基准测试之际，短期内大幅度调用手机性能，从而提升跑分成绩。简而言之一句话，联发科疑似跑分作弊。对于这一质疑，联发科显然有些始料未及，脱口而出“大家都在这样干，包括主要竞争对手”。言下之意，联发科承认了AnandTech指出的行为，确实存在。但因为行业如此，并不认同“跑分作弊”的结论，这就使得矛头一下子转向联发科口中的“主要竞争对手”。

作为一家有头有脸的芯片供应商，联发科的竞争对手屈指可数，加上麒麟系芯片根本不外卖，高通很快就成为了吃瓜群众的焦点。好在高通也很自觉，知道联发科口中的主要竞争厂商，多半会牵涉到自己，很快便做出了回应。据IT之家消息，高通已通过Android Authority发表一份声明，声明的主要内容就是针对AnandTech对联发科的指责：识别跑分场景，并进入性能提升模式的技术叫作白名单，这种行为被业界视为作弊。因为其违背了跑分软件，检测手机日常使用效能的初衷，高通并没有自己的白名单。

联发科口中的“主要竞争对手”到底是不是高通？倘若是，高通的回应是不是又比“承认调用性能确有其事”的联发科更可信？在高通否认外界的怀疑之后，倘若以AnandTech为代表的外媒还是揪着联发科作弊不放，联发科会不会拿出那家竞争对手跑分作弊的证据？相较于点到为止，笔者其实更期待后续。此前有用户用安兔兔，给搭载麒麟990 5G处理器的华为Mate Xs跑分，最终竟然只有29万，不到骁龙865系手机的一半。这件事实在匪夷所思，倘若联发科口中的那家公司真的是高通，也许会有真相大白的那天。