央行发行的数字货币对于经济犯罪来说到底意味着什么？

中国社会科学院精彩文章

本文所采用所有数据均来自中国社会科学院的最新数据，请观众老爷们放心订阅。

总共三篇博士论文的材料。

原创作品，记得好评。

近日，央行已经将基本成熟的数字货币投入了试点运行，也就意味着中国或许会成为世界上第一个正式使用数字货币来取代传统货币即纸钞的国家了，从而在最新科技的运用上走在时代的最前沿。

新科技蕴含着前所未有的科技潜力，但未被充分运用过与时间检验过的最新科技却也同时往往也蕴含着很大的风险。

但凡今天提起数字货币，大家极有可能想起那个孙宇晨老师的波动什么币，当年可是狠狠割了一波国人韭菜的东西。

人人都说，北大一届不如一届，我是不信的，我只相信不过是有些人拉低某一届北大人的新低罢了。

可以说毕业于北大的孙老师到底没有对不起北大这个名头呀，利用最新科技割国人韭菜的速度那真是一点不比国外的大资本家差了，我都很好奇底有多少人冲着他北大的名头被割韭菜的。

本来普通人遇见北大高材生鼓吹梦想的时候，本应该是金风玉露一相逢这样的美好，只可惜了，孙老师到底不是一般人，更不是一般北大人，因为但凡那些人遇上真正的风骨的北大人也不至于被割韭菜割到家破人亡的。

这或许是北大被黑的最惨的一次了。

真心希望下次北大，不要用这样的校友出名了呀，干点救国救民的正事吧。

为什么央行也要和孙老师一样搞这个呢？

央行也打算割韭菜来补贴国库了吗？显然不是。

事实上数字货币分为两种，一种是私人发行、没有监管、没有恒定价值，主要运用空间就是炒作、割韭菜的诈骗工具，另外一种，则是有着国家信用背书，价值恒定，有着充分监管与督导的数字货币，类似于央行发行的这个。

这就要首先说明白央行和孙老师的不一样了，虽然他们两者的操刀人可能都是北大毕业的高材生，但孙老师一个历史系毕业的北大真的能搞懂这么高精尖的经济学？我是真的怀疑这一点的，他发行或者贩卖的其实并不能算是一种严格意义上的货币，毕竟这币一会上天一会下地的价格，加上其缺乏有效监管的运行体制，这东西到底值多少钱，不是由使用它的人说了算，而是由其背后的资本家或者说镰刀说了算的。

孙老师这东西说实话就是套着最新科技与金融运作的名头用来搞诈骗。

如果试点成功，央行的最大的地标可能会是数百台用来监控全国经济与货币的超级计算机了。

回头看一下央行所发行的货币，大家应该就明白这东西说简单点就是运用了最新科技的数字版人民币罢了，价值恒定，有着充足监管，锚定人民币以后甚至还能成为国际货币之一，所以当这种数字新型货币的诞生是为了使用最新科技来升级人民币时，这就还只是人民币，所以炒这种货币发家致富的想法应该不太可能了。

或许发行初期会被不明真相的观众哄抢，导致价格飞升，但是央行有印钞机的，你们抢多少，他们能发多少，进而维持货币价格与人民币的守恒，高价抢这东西一定会亏的。

另外这种新货币最重要的特点就是可编辑、可追踪，换句话说就是，央行的中央数据库知道你们每一分钱都是用来干嘛了的。

随着这种可编程也可全程监控的数字货币的运用与推广，央行对于中国经济的把控力必然有着一个全新的空间了，随着货币的走向的可监控，那么大佬们所热衷的洗钱、黑钱、受贿这样的行动更是彻底处于央行乃至司法机关的监控以下了，中国将会彻底成为那些资本家、大佬避之不及的地方了。

一旦这种命名为DCEP的数字货币的每一笔交易都是不可伪造并且可以追溯的。

清华好像没有出什么整出大幺蛾子的校友？还是我一直只关注北大？

那么实践中，DCEP依托区块链技术构建法定数字货币运营平台可以采用仅有央行监管机构能够识别用户真实信息的“可控匿名性”以及“分布式透明记账法”，一方面有利于政府保护交易双方信息的同时有效打击行贿、贩毒、走私、洗钱、偷逃税等违法行为；另一方面有利于政府完整、真实、及时监测每一笔资金的交易信息并且减少现钞的伪造、盗窃等行为。

也就说随着资金可监控，那么可以说经济犯罪在中国可能的发生率应当会极具降低。

但与此同时，如果每一份资金流动都可被人知道并追查，那么广大公民合法收入的流向也会走向透明化，这期间的隐私安全应该如何保证呢？

总的来说这种新型数字货币一旦发型，中国势必将成为世界经济犯罪率最低的国家之一了，但公民隐私却又面临着前所未有的挑战，各位读者，你们怎么看呢？

致读者：

学史并不能有助于帮助我们在现实生活中获得更好的待遇，因为我们知晓的一切不过是人类安然逝去的过去而已，现我们并不能知晓如何获得现世的安稳以及未来无限的可能。

只有当我们知晓过去曾经犯下的错误，我们才能在茫茫无垠的时间与世界中找到我们的道路，学史之目的不在于创造未来，而是避免过去。

这也是我准备为大家带来的，一群历史的观察者对于那些人类历史中最伟大、最黑暗时刻的观察理解，我会为您带来时代最前沿的新观点，欢迎订阅、转发，爱你们。

——EBKU书评会