如果德国没有与英法开战，而是直接入侵苏联，结局是否会不一样？

自从希特勒下令闪击波兰之后，德军陆续攻占了大批欧洲国家，这其中就包括波兰、比利时、卢森堡、荷兰、法国、丹麦、挪威、希腊等数十个国家。不仅如此，在攻占欧洲大片领土之后，纳粹德国仍然不满足，并于1941年对苏联发动进攻。至此，由于德国自己作死，使得他们在欧洲始终要面对东西两线作战。西线以美英法三国军队为主，东线则以苏军为主。

随着战线拉的过长，兵力不足，以及同盟国阵营越来越强大等原因，最终德国自毁长城，取得世界大战的两连败。

那么现在再回过头来分析，如果德国当年没有与英法开战，而是直接入侵苏联，结局是否会大不一样呢？

可能有很多人会认为，就算德国不与英法等西欧国家开战，也不可能会战胜苏联。因为两国的战争潜力相差巨大，比如苏联的钢铁产量、武器装备，尤其是飞机、坦克的产量，都要比德国强上太多。不仅如此，苏联能够动员的兵力也比德国要多，甚至还能动员大量的妇女参战，这也是德国不能相比的。再者，苏联国土面积广大，有巨大的战略纵深，即使德军能够一时占据上风，最后也会被淹没在苏联人民战争的汪洋大海之中。

似乎看上去有些道理，但是我本人不敢苟同。因为有一点，大家都忽略了，那就是政治因素。

众所周知，德国当时虽然是法西斯主义当政，但起码走的还是资本主义，而苏联是社会主义国家。在当时的世界格局环境下，资本主义国家仍然占据主导地位，他们从骨子里就敌视新兴的社会主义国家。

只要德国不入侵英法，那么这些实力雄厚的老牌资本主义国家必会以各种方式支援德国。为什么这么说呢？“慕尼黑阴谋”就是一个很好的例子，英法两国为了将“祸水东引”，强行将捷克斯洛伐克的苏台德地区割让给德国，好以此来讨好希特勒，从而让他出兵苏联。

所以，只要德国不打英法，而是直接入侵苏联，那么就算德军战局不利，之后也会得到英法等资本主义国家的大力援助，或支援先进武器装备，或支援资金，甚至直接出兵暗中相助。这样一来，就不是德国一国在打苏联，而是整个资本主义国家联合起来搞苏联。一群打一个，岂有不败之理！