比特币系统就是一个货币悖论

比特币系统就是一个货币悖论，去中心化则价格不定，价格不稳难以成为世界货币，要想价格稳定必须确定比特币系统衡量多少财富，这也是中心化与非中心化的矛盾。

第一次听说比特币的时候，那时很多人说非常有前途，第二次听的时候就是2017年，是因为大涨，而现在，就连跳广场舞的大妈们都在咨询怎么买比特币了。

这是因为什么？好用？

都不是，最直接原因是想通过投机赚一笔钱，想发财。

现在，有很多的技术人员在各种网站上大谈比特币的优点，去中心化，总共2100万个，不像国家货币因为超发而贬值等等，而写的人则用了无数的专业术语，看得人云里雾里，给人一种似乎很有道理的样子，俨然一副比特币是未来大趋势的样子，反正总之传达一句话，不买就是亏，买了就能赚。

不过，他们说的再多，也没有说到核心的问题，那就是我们应该用比特币来衡量多少社会财富？

比特币总量恒定，这个是肯定的，而且是去中心化的记账方式，还记得当时美国老哥用1万个比特币换了价值25美元的披萨吗？

那时候比特币的整个货币体系只是衡量5万多美元的社会财富，接下来就发生了大量社会财富涌入比特币体系，而在这个过程中，炒作赚钱成了一台把社会财富抽进比特币体系的机器，于是比特币价格一路飙升。

比特币价格越高，说明它衡量的社会财富越多。

但是，它是用来衡量的吗？

不是，它是用来投机的，人们用它是因为它可以给他们带来利益，可以赚钱，而不是方便好用。

如果单从限量上来看，它和黄金类似，数量有限，不断挖矿，但黄金人们用了多少年，几千年了，黄金和其他货币的功能交接都是缓慢的过程，缓慢意味着衡量的标准在一定时间内是不会有剧烈变化的，不会出现因为货币转化而造成财富转移。

而比特币在替代国家货币的过程中，就会出现这样一种情况，那就是先持者将会大量掠夺后持有的财富，这不该是一种货币的作用，本来世界上有10万吨黄金，比特币的出现岂不是让世界又多了10万吨黄金。

如果全世界的财富为D，一开始比特币从衡量10000分之一D的财富到100分之一D的财富，在这个程中将多少人的财富转移？而后买者岂会甘心？

他们还会想让比特币去衡量10分之一的社会财富，或者2分之一的社会财富，因为他们还想掠夺剩下那些人的财富，但是越是后边的人越不愿意给别人抬轿子。

但比特币里边的既得利益者就承认比特币的价格吗？他怎么会不担心别人先低价卖出？

在买比特币上他落后了，在卖比特币上如果落后了岂不是一无所有了，所以比特币又怎么能稳定在一个价格上呢。

如果规定比特币衡量多少社会财富，这就需要一个中心化的权威规定，这样比特币的去中心化又没有意义了。

如果不规定比特币衡量多少社会财富，那么去中心化的货币怎么能决定自身度量尺度呢，没有稳定价格怎么用来做流通货币呢。

显然这二者是很矛盾的，不知大家怎么看呢？