汉朝多次出击匈奴，扬国威于域外，为何还要修建长城？

西汉统一中国之后，国家的战争逐渐转变为中央王朝与边疆少数民族政权、特别是北方游牧民族政权的作战。保卫边疆，以保障国家长治久安的国防思想，开始被历代统治集团所重视。统治者们通过多年的战争经验总结，认为“边境者，中国之唇齿，唇亡则齿寒，其理然也”；“边强则中国安，有备则制人，无备则制于人”，因此为了中原安定，必须防止“无边亡国”。

我国中原地区以农业为主，从事农业生产的人民，均为定居，必须有一个相对安定的环境，才能春耕秋收，正常生产生话，中国北方的游牧民族，逐水草而居，飘忽无定，且以骑代步，行动迅速。汉王朝为了有效地保卫边境，修建了万里长城，并移民实边。构筑长城的军事思想，就是利用它由墙、壕、障、煫以及军用道路等组成的筑城体系，和由它而产生的预有准备，以逸待劳等有利因素，在被动形势下夺取主动权，以达到巩因国防的战略目的。

对少数来犯之敌骑，阻其内侵

如无长城，则几百、几千匈奴骑兵，即可在任何方向毫无阻挡地渗入边境内实施突然袭击，掠劫人畜、财物。当边防驻屯军得知情况前来救援时，匈奴骑兵已满载而归，正如晁错所说，匈奴入侵，如果“不救，则边民绝望而有降敌之心；救之，少发则不足，多发，远县才至，则胡又已去”。如果部队“聚而不罢，为费甚大；罢之，则胡复入。如果连年，则中国贫苦而民不安矣”。

西汉初期，汉王朝国力尚微，匈奴占领了秦始皇长城的大部地段，汉军主力分守狐口、句住山、北地之线，战略预备队集结于长安附近。当时匈奴“人盗汉边，不可胜数”，“小入则小利，大入则大利”，完全掌握了战争主动权。汉王朝在战略、战役上都陷人被动地位。

当汉王朝收复并修筑了长城后，少数匈奴骑兵，既无力迅速攻下长城沿线那些能够相互驰援的各支撑点或要点，又无法潜越这条深沟高垒、严密设防的长城，只得碰壁退走。如不速退，不仅因野无所掠，军食发生困难，而且还有被汉军出击歼灭的危险。这样，小股敌人便不敢再越过长城肆意劫掠了。

对敌骑大兵团的进攻，可以争取时间

如果没有长城，匈奴骑兵大兵团可在很短时间内，长驱直入，深入腹地。不仅直接威胁汉都城的安全，而且将使广大地域的人民遭到严重的灾难和破坏。又由于骑兵机动性强，匈奴军可大踏步地流动劫掠、装扰，汉军很难集中兵力将其歼灭。公元前166年，“匈奴单于十四万骑人朝那、萧关，杀北地都尉卬，掠人民畜产甚多，遂至彭阳，使骑兵入烧回中官，侯骑至雍甘泉”，逼近了长安的大门，而汉军“不能有所杀”。

当修建了长城之后，可以消耗甚至停滞敌骑兵的进军速度，起到保障主力集中、展开的作用，从而粉碎其速战速决，抢了就跑的战略企图。长城内部互相连接的预警系统可以迅速将信息传达到汉军手中，并且可以为支援边境的汉军争取时间，指明进攻的方向。

不仅如此，互相连接的长城还能起到经济封锁的作用。我们都知道，北方游牧民族自己不能生产铁器以及一些日常生产资料，长城修建后，便能隔绝游牧民族与内地的联系，杜绝私下贸易。游牧民族想要获取生活资料必须通过官方的互市，这样就能把主动权握在中原政权手里。

汉军出击时，可成为出发阵地和后方基地

如无长城，匈奴侦察，间谍人员可任意潜入内地，汉军集中兵力和向边境机动时，匈奴可迅速得到情报，采取对策，而汉军不能隐蔽行动、企图、相对而言丧失了主动权。有了长城，汉军不仅可利用长城凭高望远，进行现察，由于长城与匈奴控制区较近，汉军出击时，就成了便于隐藏的进攻出发阵地。

汉军可在长城掩护下，秘密迅速地集中于预定出击方向的长城内侧，然后向匈奴发动战略突袭。长城各障城，可屯兵储粮，作为出击部队的后勤基地。汉武帝多次出击，都是以长城为掩护集中兵力，然后突然出击的。

单纯靠长城进行专守防御，虽可拒止匈奴进犯，但威胁依然存在，难以保障国家长治久安。汉武帝即位后，认为“今中国一统而北方未安，朕其悼之”，遂决心采取攻守兼备的国防战略方针。一方面实施大规模的反攻作战，主动出击，一方面修缮和新筑长城，加强国防战备。在迫使“匈奴远遁，而漠南无王庭”的同时，大修长城。

公元前127年卫青收复河南地后，即“筑朔方，复缮故秦时蒙恬所为塞长城，因河为固”，公元前121年霍去病在祁连山大败匈奴军，收复河西地区后，即新筑了永登至酒泉的长城。公元前121年至前110年，赵破奴击姑师后，修筑了酒泉至玉门的长城。汉武帝增修西部内外长城的目的，除防守河西走廊，保障中西交通外，在战略上还有割断匈奴与西羌联系的企图。

后汉侯应曾对武帝的国防战略作过简单的概括：“周秦以来，匈奴暴桀，寇侵边境，汉兴，尤被其害，至孝武世，出师征伐斥夺此地（指阴山），攘之于幕北，建塞，起亭，筑外城，设屯戍以守之，然后边境得用少安”。可以说，正是长城护卫起了大汉子民的生命财产，也正是汉朝经济的发展为汉武帝大规模出击匈奴提供了可能。