如何看待？美国密歇根州千人持枪抗议居家令，还不戴口罩聚集？

[环球网综合报道]在疫情蔓延美国、各州政府纷纷下令要求人们居家隔离之际，数千名抗议者15日聚集在美国密歇根州首府兰辛，认为该州严格的“居家隔离令”危害了他们的自由和当地经济，期间甚至还有人持枪抗议。英国《每日邮报》注意到一个细节：当天许多抗议者都没有佩戴口罩……

说起来这是一个非常有意思的事情，就是密歇根州的疫情，严重程度从美国全国来说应该属于第四，它的确诊总数是全美各州中排名第四。是因为其疫情严重，所以，州政府提出了要延长居家令的要求。结果呢，却引发了密歇根州人民的强烈反对，有好几千人抗议，他们拿着枪堵住了州政府，对此，我们该怎么看的？

首先第1点，从州政府的角度来考虑，是正确的决策。延长居家令，让民众待在家里进行隔离，是有助于疫情防控的，这是一个无可厚非的正确的决策。广大民众确实需要配合州政府去防控疫情，减少聚集，减少疫情的传播。

第2点，从密歇根州民众围堵州政府进行抗议来说，也反映出了美国民众对于自由，对于正常化生活，对于交往，对于各种生活正常化的一种追求。简单来说，从某种程度上说，实际上是密歇根州的人民在家憋坏了，他们要出来宣泄。所以说，与其说是围堵州政府进行抗议，不从某种程度上说，不如说是民众出来进行宣泄。抗议也是一种宣泄的渠道。

第3点，也反映出了密歇根州民众对于疫情形式的过分乐观和自己的防控能力的高估。他们为什么敢出门，为什么敢去堵州政府，而且，有些人连口罩都没有戴，没有采取保护措施进行聚集，是因为他们能认为我们不会感染病毒，如果他们认为出门会感染病毒的话，就不会出门了，也不会大量聚集了。

还有一点，需要我们关注的就是密歇根州的这些民众，他们是持枪去围堵州政府。这反映出，在美国持枪是一种合法的行为，合法持枪是美国的特色。它也反映出了美国的一种观念，就是先有民众，再有政府；先有各民众权益的保护，然后再有州政府、中央政府的权益，也就是说先个人利益再集体利益。美国人民认为，民众持有武器才能更好的保护自己，能够保护自己才能捍卫自己的利益。

对此，你怎么看呢？关注本号，了解更多。