我们大家都知道,由于处在疫情期间,所以导致许多人流量聚集的商场还有餐饮等行业延期开业,但是最近有两家餐饮企业为涨价道歉的事情,突然上了热搜,成为了全国网友讨论的话题。
海底捞、西贝致歉信始末
起源是北京的网友发现,近期海底捞和西贝莜面村等餐饮品牌都在悄悄涨价:“海底捞一片土豆1.5元,一碗米饭7元,人均消费超过220元”“西贝的外卖菜单,土豆条炖牛肉80元,酸菜封缸肉80多元”,马上在全国网友之间引起讨论。新浪财经在4月7日发起过一个关于费者是否还会选择涨价后的海底捞调查问卷,参与人数共有3.2万人,将近78%的消费者表示不会选择海底捞,仅有2300多人表示还会去消费。
4月10日,海底捞发表致歉信称,内地门店复业之后,于三月下旬上调部分菜品价格,之后陆续接到来自顾客和社会各界的批评、反馈和建议,因此作出检讨:首先是针对价格调整,恢复到2020年1月26日之前的标准;然后强调门店差异化定价的情况;最后提供门店自提服务,并提供69折、79折等不同的折扣。
仅隔一天,西贝也发表致歉信,承认涨价,也同意将价格恢复到2020年1月26日之前的标准,同时,在386家西贝门店堂食用餐,可享受吃100返50优惠,以表谢意,不过返券只能下次使用。在降价之后,海底捞、西贝的好感度也有所上升。
一种观点认为:受停业影响,用涨价来挽回损失
1、面临的困境:对于餐饮业来说,成本最主要集中在原材料、人工费用还有房租;其中原材料在疫情停运期间,只要不继续采购,损失就不会持续扩大;在疫情期间,当地政府文件或者双方协调之下,可以免交、减交或者缓交房租,所以一些大型商场都可以进行协商;但是由于疫情属于“不可抗力”,所以人工费用仍然要进行支付,企业因受疫情影响导致停工停产的,未超过一个工资支付周期(最长三十日)的,应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的,可以根据职工提供的劳动,按照双方新约定的标准支付工资;企业没有安排职工工作的,应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付职工生活费,生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。
2、经济的损失:恒大研究院在近日发布的一份疫情报告中估算,餐饮零售业仅在春节7天内的损失就可能高达5000亿元,大多数企业可能都撑不过两个月。西贝餐饮董事长贾国龙预计春节前后的一个月时间将损失营收7-8亿元,目前账上的现金加上贷款最多也只能再发3个月工资;停业两个多月的海底捞,据中信建投此前发布的研报称,疫情估计给海底捞2020年的营收带来损失约50.4亿元,这个数字是2019年海底捞年营收的18.98%。
3、涨价的风险:在这种情况下,企业为了自身的持续经营,从而通过部分菜品涨价旨在挽回一定的损失的做法,一部分网友认为无可厚非,是予以认可的,毕竟企业是以盈利为目的,需要自主经营和自负盈亏,但是这种做法很有可能带来的一个风险就是,顾客可能会选择其他可替代商家,因此导致顾客的流失陷入恶性循环。
另一种观点认为:涨价后道歉,疑似是营销策略
如果说停业期间,比的是资金储备,那么开业后,谁能够快速吸引顾客的消费,那么谁就可以尽早摆脱经济困境。涨价明明会让一些顾客失去对于海底捞的信任,为什么反过头来却说很有可能会是一种营销策略?
1、对涨价的道歉:涨价本身并不需要道歉,企业在合理的价格范围内,可以自主进行价格的调整,这也是企业自主定价的权利,而顾客是否会选择,或者在哪里就餐也是顾客的基本权利,不存在任何强制,因此能够真实地考虑到消费者的要求,在不需要发布任何致歉的情况下发表致歉,势必会引起人们对于其负责任品牌的信任。
2、对顾客的补偿:两家餐饮企业都非常的类似,几乎是在同一时间对自己涨价的行为发表致歉,而且在采取的的措施上也都大同小异,通过打折优惠等促销方式来补偿自己在涨价方面所产生的歉意,不论是打折还是优惠券,都能用来促进消费者的二次消费和提高顾客的消费期望,本质上来看都还是促进企业营销的一种方式。
3、对品牌的宣传:在目前消费形势下,餐饮行业还是很难在短期内恢复往常的状态,通过涨价到致歉再到恢复价格并且促销打折,成功将品牌再一次送上热搜,不仅展示了自己的诚意,还在最短的时间将自己的促销手段告知消费者,可以说是非常成功的一次危机公关。
最后我想说
涨价是一把双刃剑,最困难的就在于涨价的同时能否留住顾客
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.