以太平公主多年的政治经验，为何会败给侄子李隆基？

1.太平公主出身政治世家，但不代表她有极为丰富的政治经验。

尽管太平公主父母和两个哥哥都是皇帝，早在武则天当政的时期，太平公主就参政议政了，但当时都是以秘密方式进行的，她的工作是秘书性质的，没有锻炼出独当一面的能力，没有掌握住纵横捭阖、明争暗斗的为官技巧；她真正地走向政治舞台是唐隆政变时，因杀二张有功，获得了极大的权力，才开始了大规模地积蓄自己的政治势力，才开始了名正言顺地行使手中的政治权力。

后来到了唐睿宗时期，太平公主权倾朝野，富可敌国。当朝的7个宰相有5个都出自她的门下，她的三个儿子薛崇行、薛崇敏、薛崇简都被封王。这就是政治不成熟的表现，她就不明白，自己的母亲武则 天已经遭李唐皇室的仇恨了，她还是肆无忌惮地任人为亲，太过张扬，比起自己母亲运筹帷幄的能力 差得太远！

2.李隆基英明威武，当皇帝有正统性与合法性。

在姑侄联手发动唐隆政变以后，二人因为拥护李旦复辟有功，都得到了重用。

每宰相奏事，上辄问：“尝与太平议否？”问：“与三郎议否？”然后可之。三郎，谓太子也。公主所欲，上无不听，自宰相以下，进退系其一言，其余荐士骤历清显者不可胜数，权倾人主，趋附其门者如市。子薛崇行、崇敏、崇简皆封王，田园遍于近甸，收市营造诸器玩，远至岭、蜀，输送者相属于路，居处奉养，拟于宫掖。---《资治通鉴》

李旦当皇帝时，军国大事常叫臣子们先请示太平公主，再问李隆基，由于要李隆基当时已是太子，所以，唐睿宗的做法使朝中分为了两大政治派系，一派是跟着太子李隆基的，他是皇帝钦定的接班人，跟着他是正统的、而合法的；另一派则是跟着太平公主的，太平的母亲武则 天当政时已经让李姓宗室的人血流成河了，显然，跟着她并没有什么前途。

太平公主在与曾经的战友李隆基同朝为政时，逐渐感觉到足智多谋的李隆基已不好控制，就怂恿宰相们改立太子。由于宋璟与姚元之将其他有竞争力的皇子调出了京城，太平公主没有得逞；唐睿宗为维护皇位的正统性，在太平公主利用星象人士鼓捣他废黜李隆基的时候，当即立断，主动让位给了儿子李隆基，确保了李隆基皇位的正统与合法性！

3.太平公主的亲信们都不给力。

李隆基上位后，太平公主还不知道收敛，仍然想壮大势力。但拥护太平公主的人，除左、右羽林军的掌兵将领常元楷和李慈外，都是墙头草，没有真枪实战的经验，根本就不中用。

太平公主依上皇之势，擅权用事，与上有隙，宰相七人，五出其门。文武之臣，太半附之，与窦怀贞、岑羲、萧至忠、崔及太子少保薛稷、雍州长史新兴王晋、左羽林大将军常元楷、知右羽林将军事李慈、左金吾将军李钦、中书舍人李猷、右散骑常侍贾膺福、鸿胪卿唐、及僧慧范等谋废立，又与宫人元氏谋于赤箭粉中置毒进于上。晋，德良之孙也。元楷、慈数往来主第，相与结谋。---《资治通鉴》

看起来太平公主跟随者众，但几乎都 是见风使舵，察言观色之徒，关键的时候，拿不出任何办法。

太平提前联系上了左、右羽林军的掌兵将领常元楷和李慈，这算是精明的策略；但李隆基率先发难，他自己已经有一批属于自己的禁军；李隆基又设计将左、右羽林军将领给杀了，控制了羽林军，这是关键！

皇权始终就在李隆基手中，培育势力、安插亲信、煽阴风点鬼火，太平公主差火候。

入数年不尽。慧范家亦数十万缗。改新兴王晋之姓曰厉。---《资治通鉴》

太平死后，金银珠宝堆积如山，厩牧羊马、田园息钱，收入数年不尽。她的母亲武则 天为了做皇后，把自己的财物都给了为自己出力的亲信甚至耳目，而太平在没有辉煌的时候，就积蓄财富，这就不是一个成熟政治家的作派，

所以，事变一起，她手下的那帮人，对她死心踏地的就没有几个，也都迷失了方向，太平公主既然想要掌握权力，就应该舍得财富培养效忠自己的死士。她做不到！

5.太平公主通过政变夺权选择的时间不对！

在关键的时候没有当即立断，早在哥哥唐睿宗执政时，她如果先发制人，以武力发动政变，情形可能是另外的一个样子。

她要获得至高无上的权力，总把希望寄托在唐睿宗身上，总想通过和平演变来实现，这就大错特错了，政治 是一不流血的战争，她没有她母亲的心狠手辣，注定实现不了自己的政治理想。

为什么太平公主会失败？所以，我认为是她作为政治家并不成熟，在她的对手李隆基面前搞政变，她相形见绌，太平手下没有得力的助手，她自己没有做女皇的素质，尤其是她缺乏她母亲的心狠手辣，这些因素决定了她的失败。