利物浦的遭遇证明了一点：原来欧洲球迷也会道德绑架

北京时间4月7日，英超利物浦俱乐部CEO彼得·摩尔发布了一封公开信，心里所写的内容，关于一些歉意，也很容易引起人们的一些情感波澜。

因为新冠疫情的影响，所有欧洲俱乐部的盈收都面临着巨大的困难。已经有不少的欧洲豪门俱乐部选择通过给所有运动员降薪的方式来减少开支。在这种背景之下，利物浦的选择，确实引起了一定的争议。

此前，利物浦宣布将一些雇员（不包括高收入员工及球员）列为临时停止状态。而根据英国政府的有关政策，这样的做法能够直接改变员工的工资收入承担方，其中由俱乐部承担20%的部分，而剩余的80%部分则由政府来承担。

此举一出，不少球迷纷纷感到一种义愤填膺的感觉：红军利物浦，作为英格兰足球最具历史文化底蕴的豪门之一，在这样的社会灾难面前，居然会用这样的手段来撇开经济的压力，甩锅给政府、不顾自家员工的感受，是不是少了点所谓“豪门”俱乐部的气度？在这样的情况下，甚至不少红军名宿如哈曼、卡拉格都表达了失望和惊讶。

也是在这样的舆论压力之下，彼得·摩尔的道歉信才紧急的发出，遣词造句当中从分提前了作为俱乐部高层的悔恨，好像这支俱乐部真的犯下了不可饶恕的错误。

但是作为一名万里之外的中国球迷，我们不免有一些费解：仔细想想，利物浦究竟做错了什么？

于情于理于事实逻辑，想来想去，好像利物浦的做法都没有什么违法违规的问题——毕竟在他们之前，纽卡斯尔、热刺、伯恩茅斯等等英超球队都已经采取过类似的应急措施了。

刚刚说过了利物浦的历史底蕴，能够到今天依然在欧洲的足球世界里保持顶级的竞争力和影响力，自然也离不开他们成熟的商业运作和经营模式转型。

简单点说，21世纪都过去20年了，没有哪个豪门是紧紧依靠着历史底蕴和人文情怀走到今天的。

很多球迷也再说，利物浦上赛季的营业额高达5.33亿英镑！光2月份的利润就有4200万英镑！这么有钱的俱乐部，为什么不能再这种压力之下舍点钱出来呢？

作为球迷我们在此还有一问：利物浦俱乐部挣钱多，就导致了不能享受政府的政策补贴？这两者之间，存在什么合理的必然联系么？

全世界都知道，现在的足球越来越像是一门巨大的生意，从转会到日常的运营，成熟俱乐部的运营模式与一家大型的企业公司并无二致。客观来说，如果仅仅因为他们是一家“有实力”“曝光力度大”的足球俱乐部，就以不同的标准来要求他们做到高尚与无私？这样的场景是不是有一些眼熟？这和在地震之后质问演员歌星捐款多少的道德绑架有什么区别么？

但是结果显然是不可改变的了。只是在这种情况下，我们不免有些同情利物浦了：原来从亚洲到欧洲，不管走到哪里，道德绑架的标准都差不多。