英超俱乐部“道德真空”，认为球员应该牺牲薪水

政客们说，英超俱乐部正生活在一个“道德真空”中，因为他们让球员在冠状病毒流行期间主动牺牲薪水。文化、媒体和体育委员会朱利安·奈特谴责了一些英超俱乐部的行为： “这暴露了英国足球中疯狂的经济现象和其核心的道德真空。

伦敦市长萨迪克·汗在接受英国广播公司第五广播电台采访时说，顶级球员应该是“挑起重担”的人。他说：“我的观点是，高薪足球运动员是那些能够承担最大负担的人，他们应该首先牺牲自己的薪水，而不是卖节目的人、做餐饮的人。冠状病毒的工作保留计划意味着政府将向休了假的员工支付80%的工资，最高每月2500英镑。奈特担心这个计划没有得到适当的运用， “我不知道财政部是否能合法拒绝这些申请。但与此同时，我认为俱乐部需要好好地、长时间地、认真地审视自己，看看这在道德上是否真的正确，以及他们真正需要做的是与一些球星达成协议，这样他们才能继续向（非球员）员工支付100%的工资，而不是让他们以80%的工资休假。”

虽然一些俱乐部已经选择使用这一计划，但一些俱乐部已经采取其他措施来降低成本，冠军联赛领头羊利兹联队的球员已经自愿接受工资延期，而伯明翰市每周收入超过6000英镑的球员则被要求在未来4个月内减薪50%。在欧洲，巴塞罗那的球员已经减薪70%，而尤文图斯的球员和主教练莫里齐奥.萨里已经同意冻结他们四个月的工资。

英超和英格兰足球联赛俱乐部将在周三与职业足球运动员协会的会议上讨论一项集体工资延期协议。这有可能成为英超历史上最严重的公关灾难之一。政府消息人士表示，该计划对所有企业开放，是否申请由个别俱乐部决定。但由于在继续保持球队全薪的同时解雇了非球员，热刺、纽卡斯尔联队和诺维奇城队不可避免地引起了强烈的抗议，也给球员们和PFA施加了很大的压力，要求他们同意一项协议，球员们的工资将被推迟甚至削减，就像在欧洲的俱乐部一样。

PFA对一些俱乐部可能会减薪的风险很谨慎，只有这样才能签下转会合同，而不是补偿他们的员工，并希望达成集体协议，而不是像利兹和伯明翰那样单方面行动。对于这项运动来说，这无疑是一个复杂的困境。PFA必须考虑到前两名联赛以外的球员的利益，这些球员没有赚到钱，它已经要求英超和EFL为俱乐部提供财务数据，以便确定哪些球队最需要球员的帮助。

毫无疑问，经纪人会指出，球员的合同不能被违反。但是，除非本周的谈判很快能达成明确和妥协，否则风险在于，足球俱乐部在这场危机中为帮助所在社区所做的许多良好工作可能会黯然失色。