黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫。
我们科室11人，9个西医执照，2个中医执照。
现在，11个混合双打，谁有用用谁的。
治外伤，草药芒硝外敷效果就是好。
病毒感冒，辨证论治后草药能截断病程，提前康复，院内制剂很好用，一直脱销。
针灸的头针，用tcd测量，能增加昏迷病人脑血流量。
发作哮喘，两次没吃药，被同事针灸扎好。
对，有个例，也有系统随访的数据，但是我懒，写文章这种事情，不适合我。
有在做中药对抗胶质瘤，结局不好，做下来没有统计学差异。
针刺麻醉，效果极好，但前提是上半身麻醉效果好，下半身效果不好。
中药的临床试验以个人主观评价为主，这也是中药临床被诟病的地方。
按疾病来论确实为难，比如糖尿病，西医分1型2型，中医名为消渴，分为6型。无法相互对应。
目前找不出更好的办法去解决评价他的疗效问题。
门槛低，学精门槛却极其高，起码我自己不行。耐不住性子。江湖郎中很多，家里随便谁都可以说这个补血那个补气，血和气什么概念不懂的就开始指点江山，虽然我也不懂。老百姓容易被忽悠。
讲究传承，经验医学为主，创新很少，越来越少。主流医学在自己没体会到他的疗效前都不信，包括我自己在内。
轮急诊时，病毒性感冒配一点院内制剂，疗效很爽。。。导致制剂后续出来就被抢光。
这次这么强的一个病毒，手头资料不多，但从风向来看，强制推广，应该效果是不错的，拭目以待，目前忙着治病。
不要觉得你比国家智囊团还要聪明，弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。。
————————————————————————
看了一些评论，有人说到经验医学与循证的问题，好比这次新冠肺炎，难道不是起源于经验医学？我们也想赶紧做循证，做meta分析，做对照，但是可能吗，有时间吗？前线的医生治疗之后互相交流经验，逐步完善，逐步提高救治率，大家都在摸索，总结出一个救治成功率比较高的方案，先做循证人都死完了。循证医学的前提之一就是经验。
不说新冠肺炎，说其他病也是，病有类似，症有千奇百怪，教科书上写的只是一部分，碰到没见过的，就不要治了？查不到文献就让病人去死了？
归根到底，很多人忽略了一个最基础的问题，医学是以人为核心的一门学科，中西医之争在疗效面前没有任何意义。西医疗效好，就用西医的，比如除了肛肠科和骨伤这种外科系统科室；中医疗效好就用中医的，比如小儿抽动症，糖尿病足等；还有一些病两者结合发挥了1+1大于2的效果，比如肝病科，许多保肝药都出自于中药提取物，加上西药，治疗效果不错，谁有效用谁的，这么治疗，病人获益最大，不香吗？
我本意不想回答这类中西医之争的问题，意义不大，但看到真正答问题的也鲜有一线临床人员，大家都想听到自己想听的。
主流医学想把中医完全消灭已经尝试很久了也没有成功，真如有些答主说的一无是处，不用尝试消灭，已经自我毁灭了。历史不会因为你我的几句话而发生改变。
另外解释一下智囊团，很多人觉得智囊团是个笑话，那是因为你们并不了解体制，卫健委在做决策的时候，官员本身很多都是不懂医学的，决策的制定很大一部分受专家的影响，并不是拍脑袋就来，医学专家，统计，流行病学，公共卫生专家等等组成的智囊团队，钟南山就是智囊团之一，竟然有人说他是夫妻肺片，那你是什么？你比专家智囊团还要懂？新冠肺炎诊疗方案版本的逐渐变化，到现在的第六版，逐渐强化了中医治疗的作用，键盘侠嘲笑的肺炎一号方，已经大批量在临床铺开使用。草菅人命的话要么上到卫健委决策者，专家团，下到一线临床医护，治疗中的病人，大家大概都疯了。我们应该理性的看待，中药可能不是最起决定性作用的因素，但是如果他能发挥自己的作用，我们临床欢迎。。
每天为您提供各种教育养生类资讯，您的鼓励是我们继续前进的动力，各大平台内容同步，不要迷路哦~微信公众号（华佗扁鹊学堂）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
