疫情期间，郭冬临、潘长江等明星都遭到了网友不同程度的“逼捐”，面对舆论，潘长江直言：“不要道德绑架，肯定比你捐的多，只是不想晒。”在遭遇偶发性公共危机事件时，我们总能看到人们对于未出面捐款公众人物的口诛笔伐。然而，逼捐行为不仅对当下危机于事无补，反而会引发一系列的社会信任危机。
这些逼捐行为究其根本，是源于公众的 “仇富”心态。在逼捐行为中，人们的强迫对象往往是商人和娱乐明星，对于这两类人群，有些人总认为他们的财富收益与他们的付出是不对等的，甚至是“不义之财”，强盗逻辑尽显无遗。当“资本家与劳动者”、“戏子与科研人员”等对立概念频频被提起，舆论场难免会产生的巨大震动。
逼捐源于信任危机，又将加重信任危机。娱乐公司公示各明星捐款数额引发公众潜意识的“对比”行为，企业向贫困山区捐款并合照留念被质疑宣传作秀······而这些无非就是信任危机的体现。若捐赠人被迫捐款，那捐赠行为也丧失了温度，人情的冷漠不仅对于危机解决于事无补，反而会引发更深一层的信任失效。当逼捐的声浪越来越大，公益活动终将沦为图名图利的虚伪行为，捐赠人不再注重捐赠的实质，而只做面子工程。这对于整个社会的公益体系来说是一种恶性循环，其所造成的不良影响是不可逆转的。
解铃还须系铃人，要缓解公益行为中的信任危机，首先要“逼捐者”摆正自身心态。文化产业工作者为社会所做的贡献是精神上的、无形的，人们追求自由而全面的发展，那思想文化领域自然也该有一片立足之地，更不必说，娱乐行业的火热本身也就是公众舆论对其过高关注的结果。若公众能从更宏观的角度来思考这些问题，那不理性的“逼捐”声音就能逐渐弱化。
逼捐行为形成了连续的恶性循环，并且不断扩大着波及范围，进而造成了社会性信任危机，但这绝不是某个单一因素作用的结果。在呼吁公众理性的同时，他们对于明星天价片酬、黑心企业等问题的关注也该得到相关行业的答疑解惑。只有运用社会合力，偏见才能融化，公益行为才能更加有温度。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
