你是韩国“N号房”里的变态吗？

这个胖子叫赵主彬，是个变态，更是个恶魔。

通过欺骗、胁迫等方式，把包括16名未成年人在内的众多受害女性，以变态至极的方式“调教”成性奴隶，实施骇人听闻的各种性剥削，且从线上的强迫自拍，发展为线下的强奸凌辱，拍成视频后，按刺激等级发到收费不同的网络房间，供26万会员聚众淫乐。韩国“N号房”事件，让人深感恐怖。愤怒的不止女性，也包括任何情感正常的男性。

听闻那些不可描述的情节，这已经不是男人对女人的摧残，也无关性的变态满足，而是非人类对人类的戕害。韩国总人口不到5127万，按1.07的出生性别比估算，男性人口也就2700万左右。“N号房”里26万会员如果都是男性，意味着差不多每100个韩国男人，就有一个是这种变态。

韩国总统文在寅已经下令，要对全部会员进行调查。这26万会员，生活中大多应该是正常人，是父亲，是儿子，是丈夫，是哥哥。但在阴暗的网络空间，他们却是残害凌辱女性的幕后买家和叫好看客，其中有些，可能不仅是帮助犯，还是实行犯。经此一事，韩国男性至少在性道德方面的社会评价，恐怕会差到极点。

但这真的只是韩国男人的事吗？就扪心自问一个问题，如果这些视频流传到国内网站，你会打开来看吗？认真想了想，我应该不会。不是装清纯装正派，而是我确实对那些变态行为感到恶心。但是，当年陈老师自拍的东西流传到网上，我是看过的。裸条事件后流传到网上的东西，我也浏览过几个。

这些东西跟作为一个产业的日本动作片并不一样，对于苍老师们的亏欠，主要是没有付过版税，但这些东西的流出，是违背当事女性意愿的。特别是，某些网站还有酒店摄像头偷拍的视频，以及某些变态男自拍的迷奸女性的视频。受害女性可能根本都不知情，这些不打码的视频已经流到网上。除了凌辱程度不同，试问这和“N号房”有多大区别？

津津有味观看这些视频的看客，和“N号房”的26万看客，又有多少不同？“N号房”之后，口诛笔伐或者冷嘲热讽是简单的，困难的是反求诸己：我们是不是也是这样的人，也干过这样的事？想到此处，不禁惭愧，更加后怕。考虑到我这个订阅人数少得可怜的公众号里，读者大多是男性，我更觉得有必要点破这一层。

是的，我们只是看，好像不害人。但对被强迫或者被偷拍的当事人来说，这本身就是伤害；而对实施阴毒邪恶行为的人来说，更多人观看，哪怕不赚钱，也是一种鼓励。我不是要标榜道德高尚，而是只有面对“N号房”这样的事件，且置身事外之时，我们才能真正了解到，无视受到伤害的女性，以看黄片的心态，做一个叫好或者沉默的看客，有多么可恶和无耻。

神学家W·诺曼·皮滕杰写道：人在性生活中，和在人所存在的其他任何地方一样，是社会的一部分。因此，他所作的任何决定，得到的任何好处，造成的任何失败，都影响他人并深刻地影响到社会的生活，这样，一个人必须时刻注意由他决定的行为所产生的广泛后果。

无论是以忠实和约束的态度对待婚姻，还是反对压迫和强制的性行为，特别是阴毒邪恶的残酷行为，一个人的私生活或者性道德，并不只是个人的事，它同样会产生广泛的社会后果。所以，不要满足于鄙视“N号房”里的韩国男人，先让自己从“N号房”里走出来，从变态的乐趣中走出来。即便害怕影响名誉，看到类似视频不敢立即报警，至少以后别再点击、别再叫好，更别再为之付费了。

诚实地问问自己，你是韩国“N号房”里的变态吗？并非只有出轨才会伤害你所爱的女性，诚实地自问自答，反思并且行动，是必要的，也是有益的。