眼瞅着国内疫情经过全民努力后迎来拐点，武汉也发布了4月8日零时起将解除离汉离鄂通道的消息。
但就在这时，国外的状况却似乎让人揪心起来。
意大利累计确诊超过6万例，英国累计确诊6650例…全球范围内除中国外已有24国累计确诊超千例，且还在增长中。
张文宏教授也表示：疫情今夏结束已经不可能，甚至可能会反复一两年。
后续我们将面对的，将是来自境外输入病例的巨大风险。
而最近的一系列事件也确实证实了张文宏教授的说法，截止目前，全国范围内累计报告境外输入确诊病例427例。
尤其上海市，目前面临最大的挑战就是境外输入航班多，到3月23日，累计报告境外输入确诊病例75例，还有20例境外输入疑似病例正在排查中。
形势严峻，上海专家团队也表示：我们不得不严阵以待，迎接“二次过草地”的挑战。
可总有那么些人，越是你严阵以待的时候越来搞特殊添乱。
最近在上海，就因为境外回归人员隔离的问题引起了网友们的争议，事件的主人公是一位“洋女婿”。
3月14日，这位先后去过德国、法国、瑞士的英国籍男子通过中国台北转机回到上海彭浦三泉路517弄社区的家中。
男子回家后，丈母娘和妻子陈女士都提出建议，为了防止感染，希望他去集中隔离点进行医学观察。
一方面，是按照规定有过境外居留经历就需要接受隔离，另一方面，陈女士刚出月子，家里还有个两个月的小婴儿。
按理说，男子集中隔离的话，既能保障一家老小的安全，又方便，可没想到他直接就拒绝了，而且咋劝都不行。
这就很让人纳闷了，在境外辗转了三个国家，隔离肯定是必须的，而隔离无非也就是居家隔离和集中隔离两种。
现在这种情况，家里四口人，还有婴儿，居家隔离肯定不行；那只剩集中隔离了，可男子又不愿意，他到底是想咋的？还是干脆就不想隔离？
得知这一情况，家人劝不动，社区便开始出面调解。
而接下来居委会的一系列操作也很迷。
陈女士提前和社区沟通，说还是希望男子能去集中隔离。
于是就在这天下午2点，街道管理办工作人员以及居委会的工作人员集中到了一起，打算对男子进行劝说。
大伙先是一起把这位“外籍人士”接到了小区空置的老年活动室，先是陈女士劝，然后工作人员劝，再接着街道管理办主任劝…但没想到男子仍然拒绝。
反复几次沟通无果，又由英文高级口译考试工作人员再次承担起了翻译工作。
至于翻译啥。
时间就这么一点一点流逝过去，一群人轮番上阵，从下午2点劝到了晚上6点半，三顾茅庐也不过如此了。
大家磨破了嘴皮子，男子就是不肯松口。
身处疫情当中我们都知道，隔离是大事，不仅关系到隔离者个人和家人，还有社区居民们的安全问题，万万马虎不得。
而男子又不符合“一人一户”的居家隔离条件，核酸检测结果也未知，看来只能集中隔离。
现在劝说又陷入僵局，这咋办？就在这时，工作人员灵光乍现，不符合条件可以创造条件。
想到交谈中得知陈女士的亲戚也在同小区居住，既然劝不动男子，不如换一种思路解决问题，转而劝说陈女士。
说让丈母娘和陈女士带着孩子离家，把房子留给外籍女婿单独居住，这不就搞定了嘛，这个提议外国女婿欣然接受。
一个大老爷们不离家，疫情期间却让刚出月子的老婆和2个月的孩子卷铺盖出去折腾，该不是有点啥自私自利王子病吧？
接下来，一群人马上行动，劝了4个半小时没啥用，搬家倒是挺快的。
2小时后，丈母娘、陈女士还有2个月大的孩子搬到了亲戚家，而男子则“回到了自己熟悉的家中”。
问题解决了，网上还出了报道夸奖这件事，对于这样的结果和好点子，社区看起来很满意。
不过这篇文章却让人怎么看怎么别扭，社区的做法于理于法于情都说不过去。
于理，现在情况严峻，我们也是刚缓过来，外防输入必须一视同仁，否则会存在安全隐患。
上海发有过通报：所有中外人员凡在进入上海之日前14天内，有过韩国、意大利、伊朗、日本、法国、西班牙、德国、美国、英国、瑞士、瑞典、比利时、挪威、荷兰、丹麦、奥地利等16个国家旅行或居住史的，一律实施居家或集中隔离14天，而男子经过的几个国家都在其中。
北京不配合防疫工作的澳洲籍华人女子已受到严惩，这位外国女婿拒绝配合隔离，也应被采取强制手段吧？
再说情，有网友认为：男子的做法非常自私，居委会的做法也是在和稀泥。
这一系列操作难道不是给“洋女婿”特殊待遇？这和隔离非得喝矿泉水的小公主有啥区别？
《环球时报》总编辑胡锡进也发文表示社区做法实在不妥。
面对种种争议和指责，社区很快也发声表示事情反转了，事情不是大家想象的那样。
这个英国籍男子能从机场出来，首先也是经过机场新冠病毒核酸检测流程的。
而且他到达上海的时间是在3月14号，中间的流程都符合当时的相关规定。
可能原来的社区报道此事时，有一些具体的防控流程未披露，引起了误解，也并不存在特殊待遇一说。
反正就是：做法未违规，将安抚附近居民情绪。
可问题又来了，这算啥反转？合法合规却不代表合情合理。
先说社区，一开始男子在不符合居家隔离的情况下拒绝集中隔离本来就是违背规则的，而社区搞不定一个大老爷们，却想着让提出问题的老人和孩子离家。
而且说了一百遍，就算接受过检测，也不是万无一失的，整个过程风险太大了。
这种对一个人开绿灯的操作摆明就是开了个美其名曰“情面”的口子，就是对所有人的不负责，病毒不分人群、不分国籍，也容不得你讲道理，防疫规矩怎么能打折扣卖人情？
再说这位外籍人士，实在不懂这有啥好倔的，这种情况下配合隔离哪里不合理，哪里为难你了？
又不是把你关进监狱不管你，你这还是算有条件的，实在矫情了。
疫情期间选择让年迈的老人、刚坐完月子的妻子和在襁褓中的孩子离家…一系列操作不管肤色、国籍，就是让人鄙视。
而在这一次的争议中，被讨论还远不止这位外国女婿，还有那些新闻上的种种“奇葩”人物。
有人仗着自己在国外呆了几年就敢大闹机场、辱骂防疫人员、拒绝隔离。
有人无事国外晃荡，有事回国治病，还觉得自己不同凡响，挺特殊的。
而针对这一系列的事件，@新华社也有发声，法律面前人人平等，绝不容许有“特殊人士”“特殊待遇”存在！
最高人民法院研究室、最高人民检察院法律政策硏究室负责人在回答关于妨害国境卫生检疫罪的问题时也强调——
“无论是中国公民，还是外国公民，或者无国籍人，只要在出入我国国境的过程中实施妨害国境卫生检疫的犯罪行为，都应当适用我国法律，适用统一的司法标准，依法追究刑事责任。”
疫情当前，不管你是哪的人，诚实配合、按规检疫、对自己负责也对他人负责任的人我们欢迎。
很多老外在中国人生地不熟，算是客人，周围人对他们在生活上照顾一些没毛病。
但那些来了只为了搞特殊添乱的，请哪里来的就回哪去，那么多人辛辛苦苦才取得的成果容不得你破坏和撒野，想来中国当巨婴，我们不欢迎。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
