留学生回国避疫，究竟触动了谁的神经？网络争吵背后的几点思考

昨天晚上，我发了一篇微头条，对留学生回国发表了一下自己的看法。微头条很短，只有几百字，我在文中讲了8点看法（见下图）。结果这篇微头条引发轩然大波，引来无数网友的谩骂，甚至有几十个粉丝直接私信我，对我进行人身攻击。

其实，我就是在文中表达了对深处国外的留学生的担忧，希望他们能够安全回国。然而，就是这样一个温暖的想法，却遭到这么多的人谩骂、攻击，这是为什么呢？

仔细看了网友们的留言，原来痛点主要集中在这里:

第一，能够出国留学的，都是非富即贵。

网友认为，留学国外，一年高达40-80万的留学费用，不是普通人所能够负担得起的。那些送孩子出国留学的，在经济上几乎都是不干净的！

第二，此时要求回国的，都是精致的利己主义者。

网友抛出这个论断的理由就是，祖国有难时，你们隐身不见。你们有难了，就想到国家了。网友们觉得，你们都是有钱人，为什么还要国家花钱接你们回来？你们这也是太精了啊！

第三，很多留学生回国留学，就是冲着外国国籍去的，不值得国家救助他们。

对于这一点，吐槽的特别多。网友们认为，非富即贵者，将孩子送往国外，很少是为了孩子学成回来报效祖国的。很多人都是为了那张绿卡，甚至是不惜一切代价要加入外国籍。

第四，这点也是吐槽最多的一点，就是留学英国的1.5万小留学生。

网友认为，现在将孩子送出国读小学、中学，就是冲着所在国的国籍去的。甚至有网友扒出“英国十年永久居留权加一年，就可自动获取英国国籍”的大料。（见下图）

网友的诉求、吐糟可谓五花八门，在这里我就不一一列举了。

根据央视第四套“今日关注”栏目，主持人鲁健对驻英国大使刘晓明的连线采访，我们得知，英国是中国在世界上的第二大留学目的地国。从刘晓明大使给出的数据，有一条引起了我的关注，就是在英国居然有1.5万小留学生。这些孩子大部分都是借居英国的私人家庭中，而肯接纳中国孩子的，大多是老人家庭。偏偏这次新冠肺炎疫情的高危人群就是老人，所以这些小留学生的处境堪忧，这也是这次话题的由来。

由于自己也是一位基础教育工作者，也曾经到英国应该考察过教育。所以，我下面重点对第四点谈谈自己的看法:

第一，有没有必要将孩子从小就送往国外留学？

我就直截了当的说吧，我不赞成将孩子从小就送往国外学习，尤其是中小学生！

从小孩成长的角度来看，孩子的健康成长，需要父母的陪伴与深度参与。缺少父母陪伴的孩子，他的童年、少年时期是不完整的，对他们的人格塑造也是不利的。小孩子在成长的过程中，特别需要父母陪伴，亲情的润泽的。

其实，更重要的是，英国的基础教育不如中国。我在英国时，去了英国的大学、中学、小学、幼儿园、职业学校，公立学校、私立学校。与他们的老师交流，他们很多都特别羡慕中国的基础教育。中国的基础教育在世界上排名前三，而英国的基础教育排名都到了十位以后了。

那么问题就来了，既然英国的基础教育不如我们，那为何还有这么多人将孩子送出去呢？

答案显然是不言而喻的！可能真的就如网友所言，冲着那张绿卡去的！

第二，该不该将孩子送往国外留学？

还是那句话，我反对大学生出国深造，但不赞成中小学生出国留学。除了上文提到的，孩子需要亲情的陪伴、中国的基础教育不比国外差这个理由之外，还有这几点原因:

1.孩子的世界观、人生观没有成型，从小就送往国外学习，培养的可能就是“别人家的孩子”了！

这一点都不用我多说，大家想想都能明白，从小就在英国学习、生活，长大后其实就是一个英国的孩子。他们的人生观、价值观等都是将“英化”，他们对于中国的国家认同感会很低。这就相当于我们花钱，培养了一个“英国孩子”！

2.送孩子出国读中小学，涉嫌违法。

我国的《义务教育法》明确规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成入学。

不知道大家看明白了没有？不接受九年义务教育的，是违法的！

这也就是为什么有时候孩子不高兴去上学，老师要上门劝说他们回到校园的原因。如果有学生家长，不让孩子上学，都可能面临判刑的风险。

我不知道这1.5万小留学生是怎么出去的？他们还是中国国籍吗？他们是否遵守了《义务教育法》呢？

综合以上分析，我能够理解网友们愤怒的原因，他们不是冷血，他们其实反对的是“精致的利己主义者”。他们不是冷血，他们只是不想救助一个并不打算做中国人的人！他们不是冷血，他们其实表达的是对贫富不均的焦虑！

最后说一句，“国难兴邦”，最后真正能够为国出力的，往往都是那些平时并不起眼的小人物，比如这次勇敢冲上一线的那些医务人员、警察、军人、快递小哥，那些相应国家号召，老老实实呆在家里的普通民众。